04RS0018-01-2022-007592-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по РБ ФИО2 об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит отменить постановления об аресте банковских счетов и снятии с них денежных средств, вызванных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № лейтенанта внутренней службы ФИО2 и превышением ею должностных полномочий. Наложить административное наказание на судебного пристава-исполнителя в виде штрафа в пользу истца за причиненное ею моральные страдания и материальный ущерб, потраченные время и деньги на консультацию юриста.

Свои требования мотивировал тем, что по условиям мирового соглашения он обязан был выплатить разницу в разделе имущества в сумме 116500 руб. в пользу бывшей жены ФИО3 По исполнительному производству с него в сентябре, октябре 2021г. удерживалось 50% пенсии, однако его не извещали о принятом решении. В дальнейшем удержания были снижены до 25%. В дальнейшем был наложен арест на счета должника, на арестованные счета поступали денежные средства Пенсионного фонда и алименты от детей, а также компенсационные выплаты. Полагает, что обращение взыскания на указанные денежные средства и наложение ареста на счета незаконны, просит отменить постановление об аресте его счетов и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возвратить незаконно взысканные суммы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая также на основании доверенности в качестве представителя УФССП по РБ, возражала по требованиям. Представила материалы исполнительного производства, отзыв по заявленным требованиям. Пояснила, что ФИО4 с заявлением о том, что на указанные в административном иске счета поступают алименты не обращался, никаких документов не предоставлял.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 КАС РФ также предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 является должником по исполнительному производству 62956/21/03001-ИП. Исполнительное производство возбуждено 28.07.2021г., постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 21.09.2021г.

В связи со смертью взыскателя произведено правопреемство (определение суда от 18.10.2022г.) ФИО5 признана правопреемником долговых обязательств ФИО1

К мерам принудительного исполнения п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Судебным приставом-исполнителем произведен розыск счетов должника, было установлено наличие счетов и денежных средств на них. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, социальной помощи.

Обращаясь с настоящим иском административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на его пенсию, алименты поступающие на его содержание от детей, а также социальные выплаты.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

При этом согласно ч.1 ст. 50 названного закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом установлено, что Постановлением от 01.12.2022г. отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете административного истца в Кировском отделение Сбербанка России, поскольку ФИО4 в ходе рассмотрения дела были представлены документы подтверждающие что на указанный счет в поступает пенсия и ежемесячная доплата. При этом денежные средства удержанные у ФИО4 были возвращены.

Поскольку нарушение прав взыскателя в части взыскания с него пенсии и социальных доплат было прекращено до вынесения решения суда, требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворению не подлежат.

При этом доказательств поступления на иные счета алиментов на его содержание суду представлено не было.

Таким образом в этой части, учитывая отсутствие обращения к судебному приставу-исполнителю с доказательствами поступления денежных средств в виде алиментов, требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> № УФССП по РБ ФИО2 об оспаривании действий должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 6227/2022.