Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-003975-18
Дело № 2а-3539/2023
Мотивированно решение составлено 23 ноября 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Теплоухов П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-3536/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» (далее ООО «РИЦ ЖКХ», общество), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не исполнении заявления от 08.08.2023 об идентификации должника, не исполнении постановления от 11.08.2023, вынесенного по итогам рассмотрения заявления, об устранении нарушений.
Входе рассмотрения заявленных требований по существу к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, поскольку согласно представленному акту, исполнительное производство № 155657/22/66043-ИП в отношении должника ФИО3 передано в производство данного должностного лица.
В обоснование доводов административного иска указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Первоуральского РО находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 08.08.2023 взыскатель обратился с заявлением об идентификации должника в целях устранении разночтений в поступающей информации. Процессуальный документ, вынесенный по итогам рассмотрения указанного заявления, в адрес взыскателя не поступил, при этом в сентябре 2023 года в адрес взыскателя поступило уведомление о ходе исполнительного производства, при этом обновление сведений о персональных данных должника, в том числе СНИЛС, ИНН в указанном документе должника отсутствует, отсутствуют запросы в регистрирующие органы, сведения о вызове должника на личный прием, акт выхода по месту жительства должника отсутствует, не установлено место получения дохода должника, а также имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом взыскателем в адрес судебного пристава - исполнителя предоставлена выписка ЕГРП, согласно которой в собственности должника имеется объект недвижимости, в выписке указан СНИЛС должника.
Представитель административного истца ООО «РИЦ ЖКХ», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав- исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д.36, 37 оборот - уведомление административного истца и его представителя, л.д. 33- расписки судебных приставов- исполнителей ФИО1, ФИО2 л.д. 36- уведомление административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, л.д. 34- конверт, направленный в адрес заинтересованного лица ФИО3, возвращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5); в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
На основании судебного приказа 2-233/2017 от 24.03.2017 предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО3 в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 155657/22/66043-ИП /л.д. 38-39/.
Согласно представленным в материалы дела скриншотам с сайта государственных и муниципальных услуг в адрес Первоуральского РО направлены заявление № 2466208228 о внесении корректировки в данные должника, указано о наличие в собственности должника объекта недвижимости, СНИЛ должника, о совершении исполнительных действий в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»; заявление № 2950172977 о проведении проверки поступивших сведений о должнике (месте рождения, адресе проживания, паспортных данных, СНИЛС, ИНН и др.) /л.д.18-19/.
При этом в соответствии с заявленными требованиями предметом рассмотрения являются бездействия судебного пристава - исполнителя по не рассмотрению заявления № 2950172977.
Из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно представленному в материалы дела постановлению от 11.08.2023, вынесенному судебным приставом - исполнителем ФИО1, по поступившему заявлению № 2950172977 от 08.08.2023, ходатайство удовлетворено, в рамках исполнительного производства № 155657/22/66043-ИП поступили сведения ОЗАГС о смене фамилии должника, в связи с чем проведена коррекция, направлены запросы /л.д. 39/. Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя.
Таким образом, заявление № 2950172977 рассмотрено в соответствии с положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», по итогам рассмотрения вынесено постановление об его удовлетворении.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель располагал надлежащими идентифицирующими сведениями в отношении должника ФИО3, поскольку согласно представленному постановлению о возбуждении исполнительного производства указаны идентифицирующие данные должника, а именно дата и место рождения, СНИЛС (которые являются неизменными), адрес должника, которые соответствует представленной в материалы дела выписке ЕГРП, адресной справке, выданной по состоянию на 26.09.2023.
Доводов относительно конкретного нарушения прав взыскателя в связи с не исполнением заявления от 08.08.2023 суду не представлено, кроме того, стороной административного ответчика в материалы дела представлено постановление от 11.08.2023 об удовлетворении заявления, согласно которому запросы обновлены. Из установленных обстоятельств следует, что доводы административного истца не свидетельствуют о допущении судебным приставом-исполнителем нарушения каких-либо прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства, в том числе путем не совершения каких-либо обязательных исполнительных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении заявленных требований в виду отсутствия совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: П.В. Теплоухов