Дело № 2-1890/2023

(43RS0001-01-2023-001069-47)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и ООО «Бэтта», перечнем должников право требования данного долга перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81 782,78 рублей, задолженность по основному долгу – 24 000 рублей, задолженность по процентам – 46 560 рублей, задолженность по штрафам – 5 652 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 412,38 рублей, задолженность по пошлине – 1 158,40 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентов за пользование за период с 25.09.2017г. по 14.02.2020г. по договору составляет 70 560 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 70 560 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 316 рублей 80 копеек рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещены, просят рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовой компанией «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым микрофинансовая компания передала ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до {Дата изъята}. с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 – 732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

При заключении договора займа ФИО1 указала, что согласна с Общими условиями договора.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% в день одновременно с начислением процентов на непогашенную сумму основного долга в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 16 дня просрочки, со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет до 0,1% в день от непогашенной суммы займа (п. 12 договора).

Согласно п. 13 договора займодавец имеет право уступить право (требование) по настоящему договору любым способом третьим лицам.

К договору микрозайма между сторонами был и заключены дополнительные соглашения от 29.09.2017г. об увеличении суммы займа на 6 000 рублей, и от {Дата изъята}. об увеличении суммы займа на 3 000 рублей. Общая сумма займа по договору составила 24 000 рублей.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Денежные средства 24 000 рублей выданы ответчику, что подтверждается расходными ордерами от {Дата изъята}. на сумму 15 000 рублей, от {Дата изъята}. на сумму 6 000 рублей, от {Дата изъята}. на сумму 3 000 рублей.

{Дата изъята}. ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим липам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из приложения к указанному договору следует, что к ООО «Бэтта» перешли права требования, в том числе, по договору {Номер изъят}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги».

{Дата изъята}. ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим липам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из приложения к указанному договору следует, что к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования, в том числе, по договору {Номер изъят}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги».

{Дата изъята}. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим липам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из приложения к указанному договору следует, что к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования, в том числе, по договору {Номер изъят}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги». в том числе: основной долга – 24 000 рублей, проценты за пользование – 46 560 рублей, штраф – 5 652 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ – 4 412 рублей 38 копеек, задолженность по госпошлине в размере – 1 158 рублей 40 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на {Дата изъята}. задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 70 560 рублей, в том числе: 24 000 рублей – сумма основного долга, 46 560 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Самим договором предусмотрено, что сумма взыскания процентов ограничена - двукратной суммы непогашенной суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составляет 70 560 рублей, из них 24 000 рублей - основной долг, 46 560 рублей – проценты за пользование суммой займа.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 02.03.2020г. направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило мировому судье 10.03.2020г.

10.03.2020г. мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного районного г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 26.11.2020г. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям договора займа. Ответчиком контррасчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Региональная Служба Взыскания» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору от {Дата изъята}. в размере 70 560 рублей и расходы по уплате госпошлины 2 316 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.