К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск 19 июля 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ярушевской В.В.

при секретаре Петиной Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1

представитель, адвоката по ордеру ФИО3

потерпевшего ФИО15.

представителя потерпевшего, адвоката по ордеру ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола № 15-337892 от 18.07.2020г. в отношении гр. ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУПРМВД России по Усть-Лабинскому району в Краснодарском крае ФИО6 18.07.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ и направлен для рассмотрения по существу вместе с административным материалом в Усть-Лабинский районный суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признал и пояснил, что в отношении гр. Потерпевший №1 физической силы не применял, телесных повреждений не наносил.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат ФИО2, в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют не только допустимые, но и любые иные доказательства причастности ФИО1 к нанесению телесных повреждений в отношении Потерпевший №1 Принятия постановления о привлечении к административной ответственности только лишь на основании объяснений потерпевшего нарушает принцип состязательности сторон в судебном процессе. Иных даже косвенных доказательств вину ФИО1 в материалах дела нет. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статьей 6.1.1. КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд привлечь к административной ответственности ФИО1 в виду того, что 31.07.2020г. в своем гараже последний нанес ему удар кулаком в лицо, что подтверждается его объяснениями и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО7 в судебном заседании просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.6 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит установление лица (физического или юридического), совершившего соответствующие противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, а также виновности этого лица в совершении административного правонарушения.

Из административного материала следует, что 31.07.2022г. в органы полиции поступило заявление гр. Потерпевший №1 о том, что в отношении его побил сосед ФИО1 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2020г. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Определением ст. УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в Краснодарском крае от 18.02.2021г. отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ. Решением Усть-Лабинского районного суда от 11.05.2021г. данное определение по процессуальным основаниям отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. Суд указан о необходимости опросить иных жильцов многоквартирного жилого дома, а также дать правовую оценку заключению эксперта №.

Определением ст. УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в Краснодарском крае от 17.08.2021г. отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ. Решением Усть-Лабинского районного суда от 17.05.2022г. данное определение по процессуальным основаниям отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. Суд указал на необходимость в даче правовой оценки заключению судебно-медицинской экспертизе, которой установлены телесные повреждения в отношении Потерпевший №1 Однако, этого сделано не было.

18.07.2022г. в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ и направлен для рассмотрения по существу вместе с административным материалом в Усть-Лабинский районный суд.

Суд, с учетом имеющихся в административном материале письменных доказательств, учитывая объяснения сторон, считает оснований для привлечения ФИО1 в административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ не имеется. Единственным доказательством возможного совершения ФИО1 административного правонарушения по статье 6.1.1. КоАП РФ являются объяснения потерпевшего Потерпевший №1, у которого имеются неприязненные отношений к последнему. Данный факт им был подтвержден в судебном заседании. На вопрос адвоката ФИО2, испытывает ли Потерпевший №1 неприязненные отношения к ФИО1, ответ был положительным, что само по себе исключает объективность потерпевшего при даче объяснений.

Также в материалах дела имеется видеозапись, которая была произведена лицом, привлекаемых к административной ответственности. Исходя из стенограммы видеозаписи, каких-либо доказательств совершения ФИО1 противоправных действий в отношении потерпевшего не установлено.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Потерпевший №1 имеется давний конфликт в причине установки первым видеокамеры в общем дворе. Потерпевший №1 в судебном заседании данный факт подтвердил. Наличие конфликтных отношений между указанными гражданами может привести к оговору одного в отношении совершения каких-либо незаконных действий другим.

Иных допустимых и относимых доказательств вины ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании протокола № об административном правонарушении от 18.07.2022г. прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1. КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья

Усть-Лабинского районного суда подпись В.В. Ярушевская