УИД- 05RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительской надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительской надписи нотариуса совершенную ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в лице: ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере: 533 540.51 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000603429 от 09.08.2023г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № У-0000603429 о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № ПО№ от 17.11.2021г. между АО «ОТП Банк» в размере 533 540, 51 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель в лице: АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорно взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус обязан был проверить факт оповещения кредитором истца, о намерении обратиться за исполнительной надписью к нотариусу, этого сделано не было. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Извещения и уведомления по данному адресу, банк и нотариус не направлял, соответственно извещение адресатом получено не было. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что в отношении меня, совершено нотариальное действие нотариусом, узнал на сайте: Портал Государственных услуг, ему пришло уведомление от судебного пристава постановление о возбуждение исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

Исполнительную надпись совершенную ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в лице: ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 533 540.51 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000603429 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 478065,24 рубля.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (14572185385720).

АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность и паспорт представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000603429 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 533 540 рубля 51 копеек по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений (14572185385720).

Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, извещения и уведомления по данному адресу, банк и нотариус не направлял, соответственно извещение адресатом получено не было, по следующим основаниям.

В договоре потребительского кредита ФИО1 указал свой адрес: <адрес>.

АО «ОТП Банк» письменно уведомило ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре и приложенной к договору копии паспорта, что в связи с невозвратом долга в сумме 528436,11 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, они обращаются к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания денежных средств по указанному договору займа. Также ФИО1 было предложено добровольно в 14-дневный срок уплатить денежные средства в размере 528436,11 руб.

Уведомление было направлено ФИО1 по адресу указанном в кредитном договоре и копии паспорта по месту регистрации на момент заключения договора по адресу: <адрес>, ценным письмом с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление принято на почту ДД.ММ.ГГГГ, и после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо выслано обратно отправителю.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным о намерении взыскателя обратиться к нотариусу.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 8.4 общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» Заемщик обязан немедленно (но не позднее дня, следующего за днем соответствующих изменений) уведомлять Банк путем подачи соответствующего письменного заявления (с приложением подтверждающих документов) или путем обращения в Контакт-Центр Банка (в случаях, когда Банком не требуется предоставление письменного заявления) обо всех изменениях контактной информации, способа связи с Заемщиком, а в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и/или нормативными актами Банка России, об изменениях иной информации (сведений) Заемщика (с приложением подтверждающих документов).

Таким образом, доводы истца ФИО1 о ненадлежащем его извещении кредитором основаны на неверном толковании материального права, поскольку ФИО1 обязан был при смене места жительства известить об изменении места жительства и регистрации кредитора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Баян В.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлена банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572185385720, согласно которого почтовое отправление с претензией банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «неудачная попытка вручения» и ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Из заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что в отношении него, совершено нотариальное действие нотариусом, узнал на сайте: Портал Государственных услуг, когда ему пришло уведомление от судебного пристава постановление о возбуждение исполнительного производства и не представил тому документальные доказательства.

Доказательства в подтверждении доводов о том, что ФИО1 узнал именно ДД.ММ.ГГГГ о совершенном нотариальном действии в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене и отзыве нотариального действия совершенного нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере: 533 540.51 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000603429 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>