Решение по делу № 2А-82/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-82/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000095-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Гайнского района Вавилина А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3, указав, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Гайнского муниципального округа Пермского края; запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов. Находясь под административным надзором, ФИО3 в течение 2022-2023 годов регулярно нарушал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, нигде официально не трудоустроен, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению антиобщественных деяний, в том числе преступлений. Просит установить дополнительные ограничения в порядке административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3 в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен.

Заместитель прокурора Гайнского района Вавилин А.В. в судебном заседании указал, что с учетом установленных обстоятельств, личности осужденного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы дела административного надзора, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) рассматриваются по правилам главы 29 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на профилактическом учете в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Гайнского муниципального округа <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

В течение 2022-2023 годов, находясь под административным надзором, ФИО3 регулярно нарушал ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района ФИО3, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района ФИО3, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д.19-20).

Из характеристики, выданной ст. УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу следует, что ФИО3 нигде не работает, трудоустроиться не пытается, употребляет спиртные напитки (л.д. 31).

Как следует из разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, систематическом совершении им административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/. Копия верна О.А. Карташова