№ 2-3947/2022

УИД 40RS0026-01-2022-000070-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 декабря 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 06.04.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. Проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор был заключен путем публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карта, памятками, тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявление на получении карты.

Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка составляла 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.09.2015 по 30.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80933 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6358 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 71893 рубля 94 копейки, неустойка – 2680 рублей 65 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца кредитную задолженность за период с 15.09.2015 по 30.11.2021 (включительно) в размере 80933 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2627 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор был заключен в офертно–акцептной форме посредством обращения ФИО1 в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты сроком на 36 месяцев, с лимитом кредита в размере 60000 руб., под 17,9 % годовых, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карта, памяткой держателя карт, тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

Заемщик 06.04.2013 года получил кредитную карту № с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка (п. 7) определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, между тем ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в результате по состоянию на 31.11.2021 года у заемщика образовалась задолженность в размере в сумме 80933 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6358 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 71893 рубля 94 копейки, неустойка – 2680 рублей 65 копеек.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик периодически производил расходные операции по счету кредитной карты

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 22.10.2021 года был отменен судебный приказ № 2-611/2016 от 17.05.2016 года о взыскании в пользу с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в сумме 91018 рублей 88 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1315 рублей 28 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 80933 рубля 10 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 10.12.2021, № от 02.12.2021 об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2627 рублей 99 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 ПАО Сбербанк (7707083893, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 15.09.2015 по 30.11.2021 (включительно) в размере 80933 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6358 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 71893 рубля 94 копейки, неустойка – 2680 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2627 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 декабря 2022 года.

Судья Бахтиярова Т.С.