ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года дело № 2-1445/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001681-51

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Кононовой И.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указало, что 24.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП собственнику прицепа <данные изъяты> ФИО3 причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО1 Размер выплаченного истцом страхового возмещения по страховому случаю составил 59566,13 руб. В связи с тем, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 59566,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1987 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 в 10 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства, в том числе прицеп к автомобилю <данные изъяты>, получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не оспорено.

Согласно страховому полису серии № от 06.04.2022 гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемого с прицепом, на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ». Из полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 11.04.2022 по 10.07.2022.

В результате ДТП прицепу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

По рассматриваемому страховому случаю АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 59566,13 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 №98376.

Следовательно, в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у АО «СОГАЗ» возникло право предъявить к причинившему вред лицу, ФИО1, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 59566,13 руб., и получить её возмещение в полном объеме.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 59566,13 руб.

Таким образом, иск АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1987 руб.

В связи с удовлетворением иска, в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1987 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 59566,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1987 руб., а всего 61553 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Баранов