Дело № 5- 29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анива Сахалинская область 22 апреля 2025 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ондар Аалчы Дортен-Оол Оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 52 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании ГБУЗ «Анивская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на находящихся рядом граждан внимание не обращал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 52 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании ГБУЗ «Анивская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на находящихся рядом граждан внимание не обращал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Вина лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ондар Аалчы Дортен-Оол Оглу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол, и для исполнения направить в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Судья Н.С. Болдырева