Решение по делу № 2А-2083/2025 от 27.03.2025

Дело № 2а-2083/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000352-37

Изгот.27.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № от 15.01.2025 года. В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-1976/2024 от 10.09.2024 года удовлетворены частично исковые требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» взыскана с ФИО1 задолженность по договору от 14.11.2018 в сумме 443949,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6293,47 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании договора уступки прав требования от 14.09.2023 года недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.12.2024 года абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующем виде: в удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО1 отказать. В остальной части решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10.09.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящее время ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10.09.2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.12.2024 года, указанная кассационная жалоба принята к производству. Несмотря на это, без заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 вынесено обжалуемое постановление от 15.01.2025 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство судебного взыскания». Возбуждение указанного исполнительного производства без заявления взыскателя является безусловным основанием для признания постановления незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что исполнительное производство № от 15.01.2025 года возбуждено законно и обоснованно в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.12, ч.5 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно которой исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Исполнительное производство № от 15.01.2025 года возбуждено на основании электронного исполнительного листа, поступившего в установленном порядке из Кировского районного суда г.Ярославля.

Иные административным ответчики, заинтересованное лицо ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

По делу установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-1976/2024 от 10.09.2024 года удовлетворены частично исковые требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» взыскана с ФИО1 задолженность по договору от 14.11.2018 в сумме 443949,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6293,47 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании договора уступки прав требования от 14.09.2023 года недействительным отказано.

В соответствии с ч.1.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом является, в том числе, исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Исполнительный документ о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица направляется налоговым органом в Федеральную службу судебных приставов в виде информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа.

Согласно ч.1.2 указанной статьи исполнительные документы, указанные в пункте 4.2 части 1 настоящей статьи, направляются для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании вступившего в силу решения суда Кировским районным судом г.Ярославля 10.901.2025 года выдан электронный исполнительный лист №

В соответствии с ч.5 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Электронный исполнительный лист № в установленном ч.1.2 ст. ст.12 порядке Закона об исполнительном производстве был направлен Кировским районным судом г.Ярославля в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В соответствии с п.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

На основании поступившего из Кировского районного суда г.Ярославля электронного исполнительного листа № 15.01.2025 года в установленном порядке судебным приставом – исполнителем вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15.01.2025 года, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 14.11.2018 в сумме 443949,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6293,47 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство судебного взыскания».

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15.01.2025 года вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках его компетенции. То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 10.09.2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.12.2024 года не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 227, 179-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 (ИНН №) к УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>), судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: А.А.Доколина