№2-3065/2023

УИД 04MS0037-01-2023-002169-23

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ФИО4 требования мотивировала тем, что ПАО «ТГК-14», являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с *** по ***, с *** по *** в размере 60 798,88 руб., в виде горячего водоснабжения за период с *** по ***, с *** по *** в размере 35 390 руб., всего 96 188,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО4 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с *** по ***, с *** по *** в размере 39 436,69 руб., в виде горячего водоснабжения за период с *** по ***, с *** по *** в размере 26 115,94 руб., всего 65 552,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166,58 руб. При этом суду пояснила, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиками ранее (в ***, в ***) неоднократно заключались договоры о реструктуризации задолженности, разово вносились оплаты по договору, после чего исполнение договоров прекращалось, что является злоупотреблением правом. Поэтому в данном случае, несмотря на наличие соглашения о реструктуризации, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уменьшения их размера). К тому же, с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации обратилась ФИО2, в текст соглашения внесены ее персональные данные, а подписано соглашение ФИО5, что свидетельствует о его незаключенности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В судебном заседании по делу, состоявшемся 04 июля 2023 г., ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на заключение с истцом соглашения о реструктуризации от *** и его надлежащее исполнение с их стороны.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 153, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации (в том числе собственники жилых помещений и лица, вселенные ими в жилые

помещения в качестве членов семьи) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/9 доли в праве общей долевой собственности каждый).

Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположено указанное жилое помещение, является ПАО «ТГК-14».

Как следует из расчета, составленного стороной истца, задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом в указанное жилое помещение, составила: за отопление за период с *** по ***, с *** по *** - 39 436,69 руб., за горячее водоснабжение за период с *** по ***., с *** по *** - 26 115,94 руб., всего 65 552,63 руб. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, с учетом всех вносимых ответчиками платежей за тепловую энергию в спорный период, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, что в полной мере соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354), и ответчиками не опровергнут.

Доводы ответчика ФИО1 о заключении *** между ним и истцом соглашения о предоставлении рассрочки задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения суд находит несостоятельными, поскольку само по себе данное соглашение о безосновательности заявленных истцом требований, подтвержденных данными финансово-лицевого счета, платежными документами, не свидетельствует. К тому же с заявлением о заключении соглашения обратилась ФИО2, в текст соглашения внесены ее персональные данные, однако подписано данное соглашение ФИО1, что свидетельствует о фактическом недостижении между истцом и ответчиками согласия по его существенным условиям, то есть о его незаключенности.

В силу изложенного, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований и о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за тепловую энергию в виде отопления за период с *** по ***, с *** по *** в размере 39 436,69 руб., в виде горячего водоснабжения за период с *** по ***, с *** по *** в размере 26 115,94 руб., всего 65 552,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 166,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...), ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...), ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН ...) солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с *** по ***, с *** по *** в размере 39 436,69 руб., в виде горячего водоснабжения за период с *** по ***, с *** по *** в размере 26 115,94 руб., всего 65 552,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,58 руб., всего 67 719,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 июля 2023 г.

Судья: З.В.Гурман