Дело <номер> 50RS0<номер>-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре ФИО7,
с участием старшего прокурора ФИО8,
представителя истца ФИО11,
ответчика ФИО3,
представителем третьего лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на несовершеннолетнего,
установил :
<дата> Управление опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский (в настоящее время - Окружное управление социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения; взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына; о передаче несовершеннолетнего органам опеки и попечительства для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО9, <дата> г.р., единственным его законным представителем. <дата> несовершеннолетний был доставлен в Раменскую городскую больницу, в связи с пожаром по месту проживания его семьи, по адресу: МО, <адрес>. <дата> несовершеннолетний был переведен в ГКУ СОМО «Раменский специализированный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник», где находится по настоящее время. В ходе работы с семьей было установлено, что предположительно в 2017г. ФИО3 приехала в <адрес> для дальнейшего проживания с сожителем ФИО10 на съемной квартире. На постоянную работу не устраивалась, периодически подрабатывала. Из опроса соседей семьи следует, что ФИО3 и ее сожитель вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, результатом чего стал пожар в арендуемой квартире. После рождения <дата> ребенка, ФИО3 не присвоила новорожденному фамилию имя и отчество, не оформила свидетельство о рождении и все остальные необходимые документы, в том числе, медицинский полис. Несовершеннолетний не имел регистрации, не состоял на медицинском педиатрическом учете, не имел возможности получать педиатрическое сопровождение, медицинскую помощь. В период профилактической работы с семьей, ФИО3 было оказано содействие в оформлении документов ребенка, получено: свидетельство о рождении, СНИЛС, медицинский полюс, несовершеннолетний прошел полное медицинское обследование. При содействии Управления опеки, ФИО3 для проживания с несовершеннолетним сыном, была предложена комната в Доме милосердия благотворительного фонда «Русская береза», однако ФИО3 отказалась, пояснив, что хочет проживать с сожителем. ФИО3 было предложена благотворительная помощь в лечении от алкогольной зависимости и проведения процедуры, лонгирующей запойные состояния, однако ФИО3 отказалась. В период пребывания несовершеннолетнего в учреждении, ФИО3 периодически навещала сына в состоянии абстиненции, за что получала замечания от педагогов Центра. С ФИО3 проводились профилактические беседы о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, в ходе которых ей разъяснялись нормы законодательства РФ, регламентирующие права и обязанности родителей и их детей, объяснялось, что необходимо устроиться на работу, иметь возможность содержать сына, решить вопрос с жильем, создать для ребенка условия для проживания и воспитания. До настоящего времени ФИО3 никаких действий, позволяющих рассмотреть вопрос о возвращении несовершеннолетнего для дальнейшего воспитания в семью не предприняла, не изменила своего образа жизни, своего отношения к исполнению обязанностей матери.
Представитель истца - Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> ФИО11 поддержала исковые требования, в интересах несовершеннолетнего просила лишить ответчика родительских прав в отношении сына ФИО5 и передать его на попечение органам опеки. Суду уточнила, что 3-летний ребенок ответчика с марта 2022 находится в социально-реабилитационном Центре, а ответчик не принимает никаких мер по его возвращению. После пожара в квартире не могли установить личность ребенка, поскольку после его рождения мать не получила на него свидетельство о рождении, все документы на него оформлены Центром, настоящее местожительство матери не известно, летом проживала на даче, где арендовала беседку. Ребенка навещает крайне редко, а если навещает, то в состоянии опьянения. По прежнему месту жительства в <адрес> ответчик была лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не в состоянии заниматься воспитанием сына ФИО5, помещенного социально-реабилитационный Центр. Суду уточнила, что приехала в <адрес> на заработки из <адрес>. Является матерью еще двоих несовершеннолетних детей, которые проживают со свекровью по адресу: <адрес>. В отношении данных детей она лишена родительских прав. В данный момент на протяжении 2 месяцев она не употребляет спиртное, ушла от сожителя и совместно с ним не проживает. Проживает в летнем домике, который обогревает теном в <адрес>.
Представитель третьего лица - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес> ФИО12 поддержала исковые требования. Суду пояснила, что <дата> по месту проживания ответчика с сыном (<адрес>) произошел пожар, после чего ребенок был доставлен в Раменскую городскую больницу. <дата> на заседании Комиссии рассмотрен вопрос жизнеустройства несовершеннолетнего, которого 19.03.2022 в 15час.31мин. по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленного старшим инспектором ПДН Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» капитаном полиции ФИО22., поместили в ГБУЗ МО «Раменская ОБ» Раменскую городскую детскую больницу, в связи с тем, что он находился в социально опасном положении, а именно: <дата> по адресу: <адрес>, Раменский т.о., <адрес> произошел пожар, в реанимационное отделение доставлена мать малолетнего, ФИО3 с диагнозом «термический ожог 2-ой степени, отравление угарным газом». <дата> поступила информация ГБУЗ МО «Раменская ОБ» Раменская городская детская больница, что несовершеннолетний болен COVID-19, в связи с чем госпитализирован в Подольскую детскую больницу. 04.04.2022г. Управление опеки обратилось в благотворительный фонд помощи детям-сиротам и многодетным семьям им.ФИО13 с ходатайством об оказании семье, находящейся в тяжелой жизненной ситуации помощи в предоставлении жилья. ФИО3 с малолетним сыном будет предоставлено временное проживание в доме милосердия <адрес>. <дата> по информации Раменской городской детской больницы, малолетний ФИО4 здоров. <дата> на заседании Комиссии установлено, что гражданка, находясь в состоянии шока, назвала фамилию ребенка как ФИО6, позже установлено, что фамилия ребенка ФИО16. ФИО3 является матерью-одиночкой, с ее слов прописана по адресу: <адрес>.. У нее имеются старшие дети: ФИО1, <...>р., ФИО2, <...>.р., которые проживают отдельно, воспитанием занималась бабушка детей, контакт поддерживает только со старшим сыном через социальную сеть «Одноклассники». ФИО3 отказалась от проживания в доме милосердия, ссылаясь, что скоро они снимут жилье, где будут созданы необходимые условия для проживания ребенка. На данный момент ответчик временно проживает по адресу: <адрес> (напротив церкви) у знакомых, условия для жизни и развития несовершеннолетнего отсутствуют. У ответчика на территории Раменского городского округа регистрация отсутствует, пособия не оформлены, в связи с отсутствием у ребенка свидетельства о рождении. Свидетельство о рождении оформлено <дата> Центром. <дата> на заседании Комиссии рассмотрен вопрос жизнеустройства несовершеннолетнего. Установлено, что ФИО3 проживает по адресу: МО, Раменский т.о., <адрес>, в летней неотапливаемой кухне, условия для проживания ребенка отсутствуют. Со слов матери, она официально трудоустроилась на фабрику по установке дверей по адресу: <адрес>, заработная плата составляет 70 000 руб. (документы не предоставлены). После получения заработной платы, она планирует снять жилье, подходящее для проживания ребенка и забрать его на воспитание в семью. Учитывая изложенное, решено продлить пребывание ребенка в СРЦН «Родник», рассмотрение вопроса перенесено на 1 месяц.
Представитель третьего лица- ГКУ СОМО «Раменский специализированный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» ФИО14 поддержала требования истца, ссылаясь на отсутствие у ответчика места жительства и денежных средств на содержание сына, а также на непринятие мер для изменения своего отношения к воспитанию и содержанию сына.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а в соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Как следует из материалов дела, в 15.31 час., <дата>, несовершеннолетний ФИО4 по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленного старшим инспектором ПДН Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» капитаном полиции ФИО15, помещен в ГБУЗ МО «Раменская ОБ» Раменскую городскую детскую больницу, в связи с нахождением несовершеннолетнего в социально опасном положении в результате пожара, произошедшего <дата>, по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. В реанимационное отделение доставлена мать малолетнего- ФИО3 с диагнозом «термический ожог 2-ой степени, отравление угарным газом».
<дата> в КПДН поступила информация из ГБУЗ МО «Раменская ОБ» Раменская городская детская больница о том, что несовершеннолетний болен COVID-19 и госпитализирован в Подольскую детскую больницу.
04.04.2022г. Управление опеки и попечительства Раменского городского округа, обратилось в благотворительный фонд помощи детям-сиротам и многодетным семьям им. ФИО13 с ходатайством об оказании семье, находящейся в тяжелой жизненной ситуации помощи в предоставлении жилья ФИО3 с малолетним сыном будет предоставлено временное проживание в доме милосердия <адрес>.
<дата> по сведениям ГБУЗ МО «Раменская ОБ» Раменская городская детская больница малолетний ФИО4 является здоровым.
05.04.2022г. на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних установлено, что ответчик, находясь в состоянии шока, назвала фамилию ребенка как «ФИО6». Позже было установлено, что фамилия ребенка «ФИО16». ФИО3 является матерью-одиночкой, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
У ответчика имеются старшие дети: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., которые проживают отдельно, воспитанием занимается бабушка детей, контакт поддерживает только со старшим сыном через социальную сеть «Одноклассники».
Ответчик ФИО3 от проживания в доме милосердия отказалась, ссылаясь на то, что скоро они снимут жилье, где будут созданы необходимые условия для проживания ребенка. На данный момент семья временно проживает по адресу: <адрес>, у знакомых, условия для жизни и развития несовершеннолетнего отсутствуют. У ответчика на территории Раменского городского округа регистрация отсутствует, пособия не оформлены, в связи с отсутствием у ребенка свидетельства о рождении. Свидетельство о рождении оформлено <дата>.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: <адрес>, следует, что указанное жилое помещение представляет собой квартиру в многоквартирном благоустроенном кирпичном доме, поврежденную в результате пожара, нежилую. Из опроса соседей установлено, что в жилом помещении проживала ФИО3 со своим несовершеннолетним сыном. ФИО3 и ее сожитель вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, результатом чего стал пожар в арендуемой квартире. В результате выезда установлено, что семья в указанном помещении не проживает, жилое помещение для проживания не пригодно <...>
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: <адрес>, следует, что указанное жилое помещение представляет собой квартиру в многоквартирном благоустроенном кирпичном доме. На стук в дверь - никто не отозвался. Из опроса соседей следует, что в жилом помещении длительное время никто не проживает, ФИО3 жителям дома не знакома. Сотрудником управления опеки и попечительства был осуществлен телефонный звонок ФИО3, которая сообщила, что семья в указанном жилом помещении не проживает, ФИО3 предоставила сведения и документы не соответствующие действительности <...>).
Заключением от <дата> Управление опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по Раменскому городскому округу считает целесообразным лишение родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения и взыскание с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 (<...>).
Согласно ответа Психоневрологического отделения ГБУЗ МО «Раменская областная больница» ФИО3, <дата> года рождения, в психоневрологическое отделение ГБУЗ МО «Раменская областная больница» не обращалась, под наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в списках пациентов не значится.
ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, с апреля 2022 года рассматривался на заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лишение родительских прав ФИО3 является целесообразным и соответствует интересам ребенка,, поскольку она не заботится о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии своего несовершеннолетнего ребенка, не участвует в его жизни и воспитании, материально не обеспечивает. Никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 в материалы дела не представлено, напротив, в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> удовлетворить.
Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 4619 <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, алименты ежемесячно в размере ? части всех видов заработка, начиная с <дата> до достижения его совершеннолетия, т.е. до <дата>.
Алименты ФИО4 перечислять на отдельный личный счет, открытый на его имя в филиале Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».
Передать несовершеннолетнего ФИО4 на попечение органам опеки и попечительства.
Разъяснить ответчику, что она имеет право на обращение в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах в случае изменения своего образа жизни и отношения к воспитанию сына.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>.