Постановление по делу № 5-492/2023 от 14.07.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 58RS0018-01-2023-002677-58

Дело № 5-492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Казакова А.Д., действующего на основании доверенности 58 АА № 1946530 от 10 июля 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты напротив дома №15 по ул. Кузнецкая в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ не убедился в безопасности своего движения, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что 18 марта 2023 года около 13 часов 30 минут он на автомобиле марки Данные изъяты двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 5 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц Кузнецкая-Каракозова по второстепенной дороге, он, не заметив приближающихся по главной дороге транспортных средств, будучи уверенным в безопасности своего маневра для иных участников движения, медленно стал выезжать на главную дорогу. В следующий момент он почувствовал удар в переднюю часть двери своего автомобиля и увидел, что совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты, который следовал по главной дороге. По какой причине он не заметил ранее вышеуказанный приближающийся автомобиль ФИО1 пояснить не смог. В результате ДТП водитель последнего Потерпевший №1 получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 18 марта 2023 года около 13 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки Данные изъяты двигалась по первой полосе движения ул. Каракозова со стороны ул. Насосная в направлении ул. Луначарского со скоростью около 50 км/час. Двигаясь в указанном направлении, не меняя скорость и направление своего движения, она выехала на пересечение улиц Каракозова – Пролетарской. Неожиданно с ул. Кузнецкой на проезжую часть ул. Каракозова стал медленно выезжать автомобиль марки Данные изъяты. Полагая, что последний уступает ей дорогу, он продолжила движение через перекресток. Поскольку водитель автомобиля марки Данные изъяты не останавливался, создавая ей опасность для движения, она применила экстренное торможение. Ввиду незначительного расстояния между транспортными средствами, избежать их столкновения не удалось. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. На назначении водителю наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, потерпевшая не настаивала, указав, что ФИО1 принес ей извинение в содеянном, добровольно принял меры по компенсации причиненного ей в результате правонарушения морального вреда.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №522528 от 1 июня 2023 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20 марта 2023 года о поступившем в дежурную часть сообщении из 6-ой городской больницы об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с жалобами на травмы, полученные, с ее слов, в результате дорожно-транспортного происшествия 18 марта 2023 года напротив дома № 15 по ул. Кузнецкая в г. Пензе (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2023 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 21 марта 2023 года, в соответствии с которым столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 произошло напротив дома №15 по ул. Кузнецкая в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 15 метров, состояние покрытия сухой асфальт, проезжая часть - под уклоном, по хода движения автомобиля Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 перед выездом на пересечение улиц Кузнецкая-Каракозова имеется дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» (л.д. 7, 8, 9-11);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 № Данные изъяты от 21 декабря 2022 года на имя ФИО1, (л.д. 22, 22 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1486 от 2 мая 2023 года, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты могло образоваться 18 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие резкого разгибания с последующим сгибанием шеи (хлыстовой механизм повреждения) внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью (л.д. 40-42).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п. 13.9 Правил, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

По мнению суда, ФИО1 осуществляя маневр, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги уступить дорогу транспортному средства под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, тем самым предотвратить столкновение с ним. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058220000840454 от 22 марта 2023 года (л.д. 16) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за несоблюдение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 18 марта 2023 года в 13 часов 30 минут напротив дома №15 по ул. Кузнецкая в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении № 18810058220000840454 от 22 марта 2023 года в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины в содеянном, принятие им мер к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей в результате правонарушения, путем принесения ей извинений и добровольной компенсации морального вреда, Данные изъяты

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 18-19).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, а также мнения потерпевшей о наказании, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058220000840454 от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по нему прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина