Дело № 2-1311/2023 (№2-10968/2022)

УИД 23RS0047-01-2022-011797-53

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре : Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, в размере стоимости восстановительного ремонта - 261 747 рублей, а также расходов, понесенных за проведение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» Экспертного заключения №147 по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля - 6 000 рублей и расходов за оплату государственной пошлины -5 877 рублей.

25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, о чем было составлено постановление № по делу об административном правонарушении. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший, принадлежащем ему на праве собственности, автомобилем ВАЗ 21074, г/н №. Гражданская ответственность ответчика - не застрахована. Собственником поврежденного автомобиля ХУНДАЙ САНТА ФЕ г/н № является истец. 03.08.2022 на основании обращения ФИО1 в ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» было получено Экспертное заключение № по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля марки «HYUNDAI SANTA FE» гос. № № согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 261 747 рублей. Стоимость оказанных ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» - 6 000 рублей. 05.09.2022 истцом была отправлена досудебная претензия ответчику о возмещении пострадавшему стоимости восстановительного ремонта. Но, на настоящий момент, данная претензия ответчиком проигнорирована.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием «HYUNDAI SANTA FE» гос. №, принадлежащего и находившегося под управлением истца и ВАЗ 21074, г/н № принадлежащего и находившегося под управлением ответчика.

Лицом, нарушившим ПДД, причинителем вреда является ответчик.

Изложенное прослеживается из копий постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2022, фототаблицы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Не опровергнуто, на момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность ответчика, -виновника ДТП, не была застрахована в установленном законом порядке.

При изложенном истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из вышеуказанных положений следует, что именно стоимость ремонта является размером вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Согласно действующему законодательству принцип полного возмещения вреда подразумевает взыскание стоимости восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства без учета износа комплектующих изделий.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Исходя из заключения №147 от 03.08.2022, выполненного ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта на 29.07.2022 составляет 261 747 рублей.

Поскольку доказательств, могущих опровергнуть, поставить под сомнения исследованные, не представлено, то требование о взыскании ущерба в размере 261 747 рублей признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы на оплату услуг по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей подтверждены, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства, в размере стоимости восстановительного ремонта - 261 747 рублей, расходы, понесенные за проведение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» Экспертного заключения № по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля - 6 000 рублей, расходов за оплату государственной пошлины -5 877 рублей, а всего 273 624 (двести семьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение суда изготовлено: 07 февраля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук