Дело №5-6/2025

УИД 32RS0032-01-2024-001092-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Климово, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный М <данные изъяты> автодороги «Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь», в <адрес> в нарушение п.п. 3.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые повлекли вред его здоровью средней тяжести. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, на экспертизе не настаивает.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на экспертизе не настаивает, просил смягчить наказание.

В судебное заседание потерпевший ФИО4, его представитель - адвокат Школенок В.В. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указывают, что ФИО2 возместил причиненный вред, просят назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № №, примерно в 08 часов 10 минут, двигаясь на № «Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь» в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая поворот налево, на автомобильную дорогу, ведущую в <адрес>, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо мотоциклу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, при этом на полосе для встречного движения (исходя из направления движения ФИО2) произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения, а ФИО5 в результате удара об автомобиль Пежо Боксер и последующего падение на асфальтовое дорожное покрытие – телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга легкой степени с развившейся церебростенией с ликваро-динамическими нарушениями, открытым переломом костей носа, ушибом мягких тканей с наличием кровоподтеков и ссадин головы, закрытым вывихом левого плеча с развившейся постииммобилизационной контрактурой левого плечевого сустава с ограничением движений, нагноившейся гематомой голеностопного сустава справа. Указанная травма повлекла вред здоровью ФИО5 средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему мотоцикле Ямаха он выехал из <адрес> в <адрес>. Двигаясь в сторону <адрес> по автомобильной дороге «Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь, подъезжая в районе 109 км к повороту на автодорогу, ведущую в направлении <адрес>, он заметил на встречной полосе небольшой грузовой автомобиль с белой кабиной, который перед поворотом налево существенно снизил скорость движения (практически остановился), водитель включил указатель поворота налево. Он также снизил скорость, но поскольку видимость была хорошей, он полагал, что водитель грузовика его видит, продолжил движение. Однако, когда он приблизился, автомобиль начал совершать маневр поворота налево. Несмотря на предпринятое им экстренное торможение, избежать столкновения не удалось. Он ударился о переднюю часть автомобиля, и затем очнулся на асфальте, при этом обнаружил у себя вывих правого плечевого сустава, другие телесные повреждения. С помощью очевидцев он прошел к обочине, где оказал себе первичную помощь в виде иммобилизации сустава. В дальнейшем его скорая медицинская помощь доставила его в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», где он работает врачом-травматологом. Лечение он проходил свыше трех недель, в настоящее время необходима реабилитация.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Брянской области Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу в первую смену, при этом им поступило указание выехать на место ДТП, которое произошло около 8 часов этого дня на 129 км автодороги «Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь». По прибытии на место ДТП они установили, что автомобиль грузовой автомобиль Пежо Боксер под управлением водителя ФИО1 при повороте налево, на автодорогу, ведущую в <адрес>, в нарушение п. 3.12 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу. Ими был произведен осмотр места происшествия, составлена схема. Присутствовавший на месте ДТП ФИО1 нарушение ПДД не отрицал, со схемой согласился. Водитель мотоцикла к моменту их прибытия к месту ДТП уже был эвакуирован скорой медицинской помощью, поскольку в результате столкновения транспортных средств, получил телесные повреждения. Собранный материал по обстоятельствам ДТП ими был передан в дежурную часть.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО6 о поступивших примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой помощи и гр. ФИО7 сообщениях о произошедшем ДТП на автодороге «Брянск-Новозыбков», поворот в сторону <адрес>, с пострадавшими; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении в котором содержатся сведения об участниках ДТП, зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» и мотоцикла марки <данные изъяты> возникшие в результате ДТП; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия на 109 км. + 140м. автодороги «Брянск-Новозыбков-граница Республики Беларусь» <адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; извещением ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в медицинское учреждение была диагностирована сочетанная травма: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Открытый перелом костей носа. Ушиб мягких тканей, ссадины головы. Закрытый вывих плеча. Ушиб поясничного отдела, позвоночника, таза. Ушиб пяточной кости справа. Травматический шок 1 ст.

Согласно выводам эксперта Унечского межрайонного отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ДТП имелись сочетанная травма. ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Ушиб головного мозга легкой степени. Открытый перелом костей носа. Ушиб мягких тканей, ссадины головы. Закрытый вывих левого плеча… Осложнения основного Травматический шок», «в области лба справа кровоподтек…», «в области носа ссадина 2,5*0.5 см», «нагноившаяся гематома голеностопного сустава справа». Телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 незадолго до его обращения за медицинской помощью в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударах/падениях о таковые. Множественность, различная локализация, морфология повреждений указывают на возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии. Названные телесные повреждения повлекли вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше 3-х недель).

Из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов ГБУЗ Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении ФИО5, <данные изъяты> года рождения, за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и последующих обследованиях и лечении у него имела место сочетанная тупая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга легкой степени с развившейся церебростенией с ликваро-динамическими нарушениями, открытым переломом костей носа, ушибом мягких тканей с наличием кровоподтеков и ссадин головы, закрытым вывихом левого плеча с развившейся постиммобилизационной контрактурой левого плечевого сустава с ограничением движений, нагноившейся гематомой голеностопного сустава справа. Все повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму, взаимно отягощают друг друга, по степени тяжести вреда здоровью оцениваются в свой совокупности. Указанная травма могла сформироваться у ФИО5 от взаимодействия с травмирующим предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортных средств и дорожного покрытия в момент ДТП, описанного в материалах дела. Сочетанная тупая травма повлекла вред здоровью ФИО5 средней тяжести как по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше 3-х недель), так и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности от 10 до 30 процентов, в связи контрактурой левого плечевого сустава.

Оснований ставить под сомнение заключения экспертов не имеется, так как они подготовлены незаинтересованными специалистами, обладающим необходимой квалификацией и значительным стажем работы.

Протокол, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 32 № в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО2 за совершенное правонарушение.

Судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В то же время ФИО2 с момента ДТП последовательно признавал вину, в содеянном раскаивается, в ходе рассмотрения дела получены доказательства, что он предпринял меры по заглаживанию причиненного ФИО5 вреда, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае оно может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Судья Л.И. Изотова