ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., при секретаре фио, с участием: помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19640 и ордер № 0028, . следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1 – ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУ ФССП России по адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12302450006000012 возбуждено 09.02.2023 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Срок следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 09.09.2023.

26.07.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении, посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста на срок предварительного следствия, а именно на 01 месяц 14 суток, то есть до 09.09.2023 на том основании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления коррупционной направленности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; ФИО1 как сотрудник подразделения ГУ ФССП России по адрес обладает обширными связями в контролирующих и правоохранительных органах, в связи с чем может, опасаясь негативных для себя последствий уголовного преследования, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; ФИО1 имеет возможность лично либо через привлеченных лиц оказать давление на допрошенных по уголовному делу лиц, в целях изменения данных ими изобличающих его в совершении преступления показаний; в распоряжении органов предварительного следствия имеются объективные данные, свидетельствующие о возможной причастности фио к совершению иных преступлений коррупционной направленности.

По мнению органов предварительного следствия, ФИО1, оставаясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, а также воздействовать на свидетелей и других участников уголовного процесса.

Таким образом, следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку основания для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник не возражали по поданному ходатайству.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, надлежаще мотивированно.

Следствием по делу получено достаточно данных, указывающих на событие деяния и обоснованность подозрения в возможной причастности к совершению деяния фио Полученные данные позволили следователю в установленном законом порядке предъявить ФИО1 обвинение и допросить в качестве обвиняемого. Возможная причастность к совершению деяния основана на протоколах допросов свидетелей фио и фио, признательных показаниях самого фио, иных документов, полученных в ходе предварительного расследования.

При принятии решения суд, согласно ст.ст. 97,99 УПК РФ учитывает тяжесть преступления, сведения о личности фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а так же позицию обвиняемого и защитника в судебном заседании. По делу следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет возможность лично или с привлечением иных лиц оказать давление на допрошенных по уголовному делу лиц, дающих изобличающих его в совершении преступления показания, ввиду занимаемой должности обладает обширными связями в контролирующих и правоохранительных органах. При этом ФИО1 может продолжить в находящейся у него в пользовании на основании договора аренды квартире по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста подлежащим удовлетворению. Принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, суд руководствуется положениями ст. 107 УПК РФ.

Избирая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает возможным установить ФИО1 на период домашнего ареста следующие ограничения в виде запрета покидать место жительства по адресу: адрес, без разрешения следователя; запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, за исключением допущенного к уголовному делу адвоката; запрета на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, случаев общения с контролирующим органом, следователем.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит исполнению по адресу: адрес.

С учетом даты возбуждения уголовного дела, даты предъявления обвинения, срока предварительного расследования, положений ст. 128 УПК РФ, срок содержания под домашним арестом избирается судом на 01 месяц 14 суток, то есть до 09.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 – ...паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 14 суток, а всего до 09.09.2023, установив ограничения в виде запрета покидать место жительства по адресу: адрес, без разрешения следователя; запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, за исключением допущенного к уголовному делу адвоката; запрета на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, случаев общения с контролирующим органом, следователем, с возложением на фио обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит исполнению по адресу: адрес.

Контроль за соблюдением обвиняемым ФИО1 установленных ограничений, возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С. Калашникова