Решение по делу № 2-1024/2025 от 24.04.2025

УИД 66RS0053-01-2025-000657-21

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 22 апреля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 31.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и указанным ответчиком был заключен Договор потребительского займа №40817810604900317040 в электронном виде. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 38 500 руб., тогда как должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 15.11.2023 в соответствии с графиком платежей. Правила и условия заключения данного договора регулируются Общими условиями договора микрозайма и Правилами его предоставления.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела, после чего тот воспользовался ими по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 31.05.2023 по 22.12.2023 образовалась задолженность в размере 96 250 руб., из них: задолженность по сумме основного долга – 38 500 руб., задолженность по процентам – 56 889,47 руб., задолженность по штрафу – 860,53 руб.

Условиями кредитного договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

22.12.2023 ООО МФК «Лаймзаймт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) №Спец-ия № 3, что подтверждается соответствующими документами.

Как указано в исковом заявлении, новый взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

Поскольку со стороны заемщику задолженность по выше указанному Кредитному договору в полном объеме не погашена, то истец просит взыскать в его пользу с ответчика выше указанную сумму задолженности в размере 96 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении, где она проживает с 21.09.2018 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, почтовое извещение не было получено адресатом и возвращено в суд. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040, путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Сумма предоставленного заемщику кредита составила – 38 500 руб. (п.1 Договора), под 361,350 % годовых. Срок возврата кредита определен датой - 15.11.2023 (п. 2 Договора).

В п. 6 Договора указано, что возврат займа и уплату процентов за его пользование заемщик осуществляет по графику платежей, всего 12 платежей, и в период с 14.05.2023 по 01.11.2023 размер каждого платежа составлял 6 760,05 руб. Последний платеж в размере 6 760,21 руб. следовало внести заемщику не позднее 15.11.2023.

Кредитор свои обязательства по выдаче ответчику сумму кредита в размере 38 500 руб. исполнил 31.05.2023, перечислив сумму кредита на банковскую карту заемщика №548416хххххх5990, после этого заемщик воспользовался указанной суммой по своему усмотрению.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в связи с чем, за период с 31.05.2023 по 22.12.2023 (дата уступки) у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.12.2023 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 96 250 руб.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

На дату заключения Договора уступки и обращения в суд с настоящим иском размер задолженности у ответчика по выше указанному кредитному договору за период с 31.05.2023 по 22.12.2021 (дата уступки права (требования)) составляет 96 250 руб., из них: сумма основного долга – 38 500 руб., задолженность по процентам – 56 889,47 руб., сумма штрафа – 860,53 руб.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 на получение кредита в сумме 38 500 руб. заключен 31.05.2023, а также учитывая установлены законодательством ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 96 250 руб., из них 38 500 сумму долга и 57 750 руб. полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.05.2023 по 22.12.2023 в размере 96 250 руб., и эта сумма не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам. Итоговая сумма задолженности составляет 96 250 руб., право на взыскание которой истцу перешло по договору уступки, и поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, штрафа, предусмотрена условиями кредитного договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 24.01.2024 № 29213 на сумму 1 543,75 руб., 14.02.2025 № 640 на сумму 2 456,25 руб., итого 4 000 руб., и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 31.05.2023 за период с 31.05.2023 по 22.12.2023 в размере 96 250 руб., из них: сумма основного долга – 38 500 руб.; задолженность по процентам – 56 889 руб. 47 коп., задолженность по штрафам – 860 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.