<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г.Оренбург 04 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 - Зайнагабдинова Ш.Ф., представителя потерпевшей <данные изъяты> – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты> от 13 августа 2023 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 от 13 августа 2023 года <Номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что с постановлением не согласна. При движении по <...>, разрешающий сигнал светофора «зеленый» сменился на запрещающий сигнал «желтый» когда она уже находилась на перекрестке – при выезде с него. Посчитав, что не сможет остановиться перед стоп-линией, она продолжила движение. Когда она заканчивала движение, водитель автомобиля «Хенде Элантра», стоявший перед стоп-линией с <...>, начал движение на запрещающий ему движение «желтый» сигнал светофора и допустил столкновение с ее автомобилем. Кроме этого, полагает, что водителем «Хенде Элантра» были нарушены требования знака 5.15.1, поскольку он не занял на перекрестке положение в полосе, предназначенной для поворота налево, в связи с чем, в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Со схемой ДТП не согласна, поскольку на ней отсутствуют результаты измерений. Ее вина в совершении правонарушения не доказана. В результате произошедшего ДТП она была травмирована, нуждалась в медицинской помощи, поэтому не могла дать объективные пояснения, считает, что сотрудник ДПС отнесся к ней предвзято. Ссылаясь на положения п. 6.2, 6.13, 6.14, 10.5, 13.7, 12.4 ПДД РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ее защитник Зайнагабдинов Ш.Ф. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель потерпевшей <ФИО>4 (собственника ТС «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 13.08.2023 года, в 01.55, на перекрестке <...> и <...> произошло столкновение автомобиля «Киа Рио» госномер <Номер обезличен> под управлением ФИО1 с автомобилем «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>7 Соответственно, при рассмотрении дела, подлежат применению Правила Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль «Киа Рио» госномер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 двигался по <...> от <...> в сторону <...>. Автомобиль «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен> под управлением <ФИО>7 выехал с <...> с поворотом налево. Столкновение произошло в границах перекрестка. У автомобиля «Киа Рио» госномер <Номер обезличен> повреждения локализованы в правой части транспортного средства, у автомобиля «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен> – в передней правой части.

Водитель автомобиля «Киа Рио» госномер <Номер обезличен> ФИО1 дала объяснение, что она двигалась по <...> со стороны <...> в сторону <...>. На перекрестке с <...> двигалась на запрещающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен> и допустила с ним столкновение. Пострадавших нет, вину в ДТП признает.

Водитель автомобиля «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен> <ФИО>7 дал объяснение, что двигался по <...> с поворотом налево на разрешающий сигнал светофора. Почувствовал удар, выйдя, увидел, что водитель автомобиля «Киа Рио» госномер <Номер обезличен>, при проезде на запрещающий сигнал светофора не уступил ему дорогу и допустил столкновение. Пострадавших в ДТП нет.

По указанным обстоятельствам, постановлением ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>2 от 13.08.2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – в том, что, управляя автомобилем «Киа Рио» госномер <Номер обезличен> по адресу: <...>, 13.08.2023 года в 01.55, совершила нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем «Хенде Элантра» госномер <Номер обезличен> и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В постановлении имеется собственноручная надпись «Согласна», выполненная ФИО1

Помимо указанного, в деле об административном правонарушении содержится рапорт оперативного дежурного МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>8 об обращении ФИО1 после ДТП в ГБУЗ ГКБ им. Н.И.Пирогова и справка ГБУЗ ГКБ им. Н.И.Пирогова от 14.08.2023 года о том, что ФИО1 по факту ДТП в амбулаторном/стационарном лечении не нуждалась.

По заявлению ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>7, признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.12, ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и в совершении ДТП, 25.08.2023 года ст.инспектором ГИАЗ ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>10, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы ФИО1, судом были истребованы проект организации дорожного движения и сведения о работе светофорного объекта по адресу: <...>, пересечение <...> и <...>, 13.08.2023 года на 01.55.

Из сообщения МБУ «ЦОДД <...>» следует, что отказов и сбоев в работе светофорного объекта по адресу: <...> – пересечение <...>, в указанный промежуток времени не было. Из прилагаемого описания рабочих фаз объекта видно, что при сигнале «Зеленый» для движения по <...> (выезд на <...> по направлению из центра города включен запрещающий сигнал «Красный».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 6.2 ПДД РФ: «6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала».

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам».

Ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 28.6 КоАП РФ установлено: «1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению».

Как видно из материалов дела, уполномоченным должностным лицом было установлено наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Сама ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривала событие административного правонарушения, назначенное наказание и полностью подтвердила установленные по делу обстоятельства.

Ее объяснения полностью согласуются с объяснениями <ФИО>7, схемой ДТП и другими материалами дела, соответственно, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и она обоснованно привлечена к административной ответственности за данное нарушение, в связи с чем, оснований считать постановление от 13.08.2023 года незаконным и необоснованным у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что она двигалась по <...> на разрешающий сигнал светофора «зеленый» и он сменился на запрещающий сигнал «желтый» когда она уже находилась на перекрестке объективными данными не подтверждаются. Оснований считать, что водитель автомобиля «Хенде Элантра» <ФИО>7, стоявший перед стоп-линией с <...>, начал движение на запрещающий ему движение «желтый» сигнал светофора, когда ФИО1 заканчивала движение через перекресток, из материалов дела не усматривается. Проверка наличия, либо отсутствия в действиях водителя «Хенде Элантра» <ФИО>7 каких-либо нарушений правил дорожного движения, требований дорожной разметки и дорожных знаков, в предмет рассмотрения данного дела не входит. То обстоятельство, что на схеме места совершения административного правонарушения отсутствуют линейные размеры, на правильность квалификации правонарушения не влияет. Доводы о том, что в результате произошедшего ДТП ФИО1 была травмирована, нуждалась в медицинской помощи и поэтому не могла давать объективные пояснения, опровергаются справкой ГБУЗ ГКБ им. Н.И.Пирогова, предвзятого отношения к ФИО1 со стороны ИДПС <ФИО>2 из составленных процессуальных документов не усматривается.

Оснований для применения п.6.14 ПДД РФ, в котором указано, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, не имеется, поскольку объективных данных, что ФИО1 въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и является справедливым.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального административного законодательства так же не усматривается. Соответственно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>2 от 13 августа 2023 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>