50RS0005-01-2022-008520-86

Дело №2а-982/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО6 взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в связи с чем возникла указанная задолженность;в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что по транспортному средству уплачивала налог в ДД.ММ.ГГГГ годах. Транспортные средства Ситроен и Мазда были проданы.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО3 начислен к уплате транспортный налог, при этом, в соответствии с представленным расчётом, на настоящее время имеется задолженность по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный налог исчислен в связи с наличием у административного ответчика в собственности в спорный период транспортных средств марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, а также «Киа Рио», государственный регистрационный знак №

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем заявление о взыскании задолженности должно было быть подано налоговым органом в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению административно истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует, что в отношении требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, административный истец обратился по истечении установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока на подачу административного иска не заявлено, какие-либо основания и причины пропуска срока не указаны, в связи с чем суд находит причины пропуска указанного срока неуважительными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований в части требований о взыскании транспортного налога за 2019 годнадлежит отказать.

В части требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом условия и порядок обращения в суд с административным иском соблюдены, при этом представленный расчёт налога и пени соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не представлено.

Возражения административного ответчика относительно того, что она продала транспортные средства, на которые данный налог начислен, судом не могут быть приняты, поскольку, как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год произведен по транспортным средствам марки Ситроен С4, Киа Рио; как следует из представленной в материалы дела карточки транспортного средства, отчуждение автомобиля Ситроен С4 произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода налогового исчисления.

При таких обстоятельствах, заявленные административные требования в данной части являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области, – удовлетворить частично.

Взыскать в доход государства с ФИО3, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска – части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная