Решение по делу № 2А-490/2025 от 03.04.2025 - о признании незаконными действий судебных приставов и старшего судебного пристава, о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата, о возложении обязанности устранить нарушение, восстановить права путем возврата незаконных денежных средств.

Дело ...а-.../2025 копия

59RS0...-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску З. к административным ответчикам Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Л., Р., старшему судебному приставу - начальнику ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Т., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий судебных приставов и старшего судебного пристава, о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата, о возложении обязанности устранить нарушение, восстановить права путем возврата незаконных денежных средств,

установил:

З. обратилась в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к административным ответчикам ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Р. и Л., руководителя Т., просила обязать устранить нарушение, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Л. от дата ..., восстановить нарушенные права и произвести возврат незаконно удержанных денежных средств по исполнительному документу ФС 000877987.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Л. (определение суда от дата) и Р. ( протокольное определение от дата), старший судебный пристав - начальник ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Т., Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по адрес (определение суда от дата), в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

З. просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Из искового заявления следует. На протяжении нескольких лет ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес производит исполнение исполнительного документа ФС 000877987, выданного Индустриальным районным судом адрес (номер дела не известен), исполнение производится в Пенсионном фонде, в банках ПАО Сбербанк, Альфа-банк, Почта-банк, Металлинвест банк, ВТБ Банк, постановление судебного пристава-исполнителя от дата ... находится на исполнении в банке ВТБ (ПАО) ОО Октябрьский проспект, адрес, применены ограничительные меры, в 2024 году через Банк ВТ (ПАО) взыскано 47 000 руб. (без учета ранее взысканных денежных средств в период с 2015- 2023 годы). Взыскание не прекращается, за последние 10 лет подверглась ограничениям со стороны фискальной службы. Все денежные средства, поступающие на счета в банках, считаются накоплениями, снимаются проценты по счету, в связи с чем, не имеет возможности оплачивать ЖКУ. Отдел ОСП по городу Чусовому и адрес не отправили информацию по решениям, которые исполняются, не разъяснили с какой целью происходит исполнение не по месту жительства должника, неоднократно просила перевести исполнительное производство в адрес, так как адрес находится в 135 км. от адрес и не по месту нахождения имущества. Судебный пристав-исполнитель Р. не провела сверку по денежным средствам, передала материал, далее судебный пристав-исполнитель начала исполнение без сверки. Судебные приставы-исполнители проявили халатность в исполнении должностных обязанностей, при отсутствии контроля со стороны руководителя Т., который не отвечает на жалобы, не предоставляет информацию, покрывает работу недобросовестных сотрудников. Также скрывается информация о решении на основании которого производится исполнение исполнительного документа, в связи с чем ограничена в праве отменить заочное решение суда.

Судебный пристав-исполнитель Р. не согласилась с исковыми требованиями. Просила отказать в удовлетворении иска. Из ее пояснений в судебном заседании и письменного отзыва (л.д. 90-92) следует. На исполнении судебного пристава-исполнителя Р. находится исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности в размере 72 890 руб. 64 коп. дата, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Л. (взаимозаменяемым судебным приставом на период ее отсутствия) были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника З., находящиеся в банках, в том числе, в Банке ВТБ, постановление исполняется, также производятся удержания из пенсии должника через ОСФР по адрес. Судебный пристав-исполнитель исполняет законодательство и не нарушает права административного истца. Кроме того, считает, что административным истцом пропущен срок на обжалование.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Л., старший судебный пристав- начальник отделения ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили.

Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направили, также извещались надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Такая совокупность по настоящему делу не установлена.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство ...-ИП в отношении должника З.

Исполнение производится на основании заочного решения Индустриального районного суда адрес от дата, согласно которого в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с З. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов ... от дата в размере 91 892 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 12 коп., убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 478 руб. 38 коп. (л.д.66 оборот-68).

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный документ ФС 000877987 (л.д. 96-97).

Ранее, исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа, в отношении должника З., оканчивались с актами о невозможности взыскания дата, дата, дата, о чем имеются отметки в исполнительном листе и данные обстоятельства не оспариваются административными ответчиками.

В статье 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. При этом, возврат исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный лист к исполнению с соблюдением требований части 2.1 статьи 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Таким образом, законодательно предусмотрена возможность повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению (с соблюдением установленных сроков), если исполнение не произведено, либо произведено частично, в том числе с учетом акта о невозможности взыскания.

Так, на основании заявления взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», повторно поступившего на исполнение в адрес ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Л. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП ( л.д.101), что не противоречит требованиям закона.

Остаток долга З. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на дату возбуждения исполнительного производства дата, составил 72 860 руб. 64 коп. (такой долг указан взыскателем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заявлении о принятии исполнительного документа на исполнение (л.д.94)). При определении размера долга на дата, судебным приставом- исполнителем учтены: платеж З. от дата в сумме 10 руб. 01 коп., 23 465 руб. 79 коп. – сумма удержанная в рамках исполнительного производства ...-ИП от дата (обозначена в постановлении об окончании исполнительного производства ...-ИП от дата (л.д.100)).

Согласно справки судебного пристава –исполнителя Р. об удержаниях от дата, ... по исполнительному производству ...-ИП с З. произведены следующие удержания : со счета АО « Почта банк» - 2 962 руб. 99 коп., со счета в банке ПАО «ВТБ» - 46766 руб. 25 коп., с ОСФР по адрес- 6329 руб. 85 коп., общая сумма удержаний составила 56 059 руб. 09 коп., что соответствует сумме удержаний, указанной в сводке по исполнительному производству ...-ИП.

Доказательств иной суммы удержаний, полного гашения задолженности в рамках исполнительного производства в материалах дела не имеется, административным истцом, вопреки ее заявлению о том, что задолженность по исполнительному документу погашена, таких доказательств не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( часть 2 статьи 68 вышеуказанного закона).

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно статьи 70 Федерального закона от дата № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 данного Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 данного Федерального закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 данного Федерального закона (часть 2 статьи 98 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес совершены меры исполнения (запросы в банки, истребование информации об имуществе должника, другие процессуальные действия), в том числе были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках – ПАО Сбербанк (л.д. 103), АО Почта Банк (л.д.105). ПАО Совкомбанк ( л.д.107).

дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Л. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено на исполнение в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации для производства удержаний из пенсии.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по городу и адрес ГУФССП России по адрес Л. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено на исполнение в БАНК ВТБ (ПАО).

З. дата обратилась в ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о сохранении заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, в размере прожиточного минимума (копия заявления л.д.130), заявление было удовлетворено судебным приставом-исполнителем, дата судебным приставом-исполнителем Р. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника З., ежемесячно, постановление было направлено на исполнение в Банк (ВТБ) филиал. должнику З. копия постановления направлена посредством ЕПГУ.

На основании повторного заявления З. от дата о сохранении заработной платы и (или) иных доходов в размере прожиточного минимума, судебным приставом –исполнителем Р. дата было отказано в удовлетворении ходатайства (копия постановления л.д.139).

Справка о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства ...-ИП, по состоянию на дата (146-148), подтверждает наличие поступлений удержанных денежных средств из дохода должника З. на депозитный счет ОСП и перечисление денежных средств со счета взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», итого, по состоянию на дата, на депозитный счет в ОСП поступило 56 059 руб. 09 коп., указанная сумма в полном объеме перечислена на счет взыскателя.

Из сводки по исполнительному производству ...-ИП, на дату дата, остаток долга З. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составил 16831 руб. 55 коп. ( л.д.149).

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от дата № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес с З. был взыскан исполнительный сбор в сумме 5 102 руб. 34 коп., итого, общая сумма долга, с учетом исполнительского сбора, на дату дата, составила 21933 руб. 89 коп., законность постановления о взыскании исполнительского сбора предметом рассмотрения не является.

Доводы З. о неправомерности удержаний по исполнительному производству, в виду отсутствия долга, являются ошибочными.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и материалов исполнительного производства ...-ИП, суд не усматривает незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Р. и Л.

Совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляет действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Л. назначена на должность судебного пристава – исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес приказом ...-лс от дата (л.д.186), Р. – назначена на должность судебного пристава – исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес приказом ...-лс от дата ( л.д.184).

Имеющиеся в материалах исполнительного производства акты передачи исполнительного производства ...-ИП свидетельствуют о взаимозаменяемости судебных приставов – исполнителей Л. и Р. по ведению исполнительного производства ...-ИП, о правомерности совершения ими исполнительских действий.

Доводы истца о незаконности и отмене постановления судебного пристава –исполнителя Л. от дата ... не нашли подтверждение.

Оспоримое постановление соответствует требованиям статьи 68, 69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов должника не нарушает, вынесено судебным приставом в пределах предоставленных полномочий.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3); в случае пропуска по уважительной причине он может быть восстановлен судом (части 5 и 7); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления в силу прямого указания в поименованном кодексе являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

З. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Л. от дата ... об обращении взыскания на имущество должника.

На основании обращения З. в ОСП дата посредством ЕПГУ, судебным приставом –исполнителем дата вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума, в том числе на расчетном счете в ПАО «ВТБ» (на который обращено взыскание на основании оспоримого постановления от дата).

Административному истцу, как минимум с мая 2024 года, было известно о наличии оспоримого постановления от дата, о чем также свидетельствует приложенная к исковому заявлению З. информация Банком ПАО ВТБ от дата ( л.д.12). Между тем, З. обратилась в суд с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, последствия пропуска срока и его восстановления разъяснены истцу определением Чусовского городского суда адрес от дата. Пропус срока на обращение в суд, невозможность восстановления пропущенного процессуального срока, влечет отказ в удовлетворении исковых требований в этой части.

Из содержания статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 33 вышеуказанного закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7- 7.2 данной статьи (пункт 2 части 5 статьи 33 вышеуказанного закона).

В заявлении взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о принудительном исполнении исполнительного документа, которое было направлено в ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес (л.д.94-95), как и в исполнительном документе- исполнительном листе ФС 000877987 (л.д. 96-98) указан адрес проживания должника З.: адрес, адрес, относящийся к ведению ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, что и послужило основанием для возбуждения исполнительного производства в ОСП по городу Чусовому. Материалы исполнительного производства не содержат ходатайств должника З., вопреки ее доводам, о передаче исполнительного производства по ее месту жительства. При этом, указывая в административном исковом заявлении местом жительства адрес, З. при направлении заявлений в ОСП посредством ЕПГУ, указывает адрес: адрес, мкрадрес.

Достоверных данных об изменении места жительства должника З. на адрес, чем могла быть обусловлена передача исполнительного производства, материалы дела и исполнительного производства не содержат.

Судом не установлен факт нарушения прав должника, с учетом процессуальных положений, предусмотренных частью 2 статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Указывая о необоснованности ведения исполнительного производства в ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, административным истцом не приведено доводов и не представлено доказательств создания либо наличия препятствий к осуществлению ее прав, реализации законных интересов, либо доказательств незаконного возложения на нее какой-либо обязанности, фактическое исполнение требований исполнительного документа осуществляется путем удержаний денежных средств со счетов в банках, и из пенсии должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, выбирает конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Материалы исполнительного производства не подтверждает какого –либо неправомерного бездействия судебных приставов –исполнителей Л. и Р., связанных с непроведением сверки долга по исполнительному производству, наличие задолженности на дату рассмотрения дела установлено и подтверждается сводкой по исполнительному производству ...-ИП. Сумма долга, по состоянию на дата, составила 16831 руб. 55 коп., сумма исполнительского сбора - 5 102 руб. 34 коп. Оснований для возврата удержанных у З. денежных средств, не имеется, так как не установлено в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений требований закона, не установлено излишне выплаченных сумм взыскателю.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, доказательств отсутствия контроля за деятельностью находящихся в его подчинении судебных приставов, не представлено.

Обращение З. в ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес рассмотрено, начальником ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, заявителю дан надлежащий ответ от дата ... (л.д.142).

Оценка добросовестности либо недобросовестности работы судебных приставов –исполнителей, начальника ОСП, предметом судебного контроля не является.

Таким образом, условия для удовлетворения требований административного истца не установлены, так как, с учетом принимаемых судебными приставами –исполнителями мер в рамках исполнительного производства за оспариваемый период, отсутствует их неправомерное бездействие, а также неправомерное бездействие начальника ОСП по городу Чусовому и адрес.

В связи с отсутствием нарушений в рамках исполнительного производства ...-ИП, нет оснований для возложения обязанности по их устранению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

З. в удовлетворении исковых требований к административным ответчикам Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес Л. и Р., старшему судебному приставу - начальнику ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий судебных приставов и старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления от дата, о возложении обязанности устранить нарушение, восстановить права путем возврата незаконных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна: судья С.В. Азанова

Мотивированное решение изготовлено дата

Подлинное решение подшито в деле ...а – .../2025, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь