Приговор по делу № 1-157/2022 от 14.07.2023

дело №1-26/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Ризванова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ЛПХ «ФИО17», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея законного права на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении статей 13,22,25 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, заведомо зная, что для что для их хранения необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию по месту своего проживания в <адрес> Республики Татарстан <данные изъяты> до момента обнаружения сотрудниками полиции при производстве обыска.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изготовлены заводским способом являются: <данные изъяты> кольцевого воспламенения для нарезного оружия, предназначены для стрельбы из пистолетов: <данные изъяты>: ТОЗ-7, ТОЗ-7А,ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-9, ТОЗ-17 и др., относятся к боеприпасам, <данные изъяты> изготовлен заводским способом (производства СССР/Россия, предприятие-изготовитель Тульский патронный завод <адрес>, является <данные изъяты> (ПМ/9х18) к пистолету конструкции <данные изъяты>, предназначен для стрельбы из пистолетов: <данные изъяты> и др. относится к боеприпасам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в доме ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан <адрес> сотрудники полиции в присутствие понятых проводили обыск. В холодильнике в кухне сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты>, в музее на втором этаже обнаружили ржавую ствольную коробку винтовки ФИО2. Патроны и ствольную коробку ФИО1 нашел на свалке <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе дознания следует, что ФИО1 с семьей проживает в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. Как коллекционер собирает предметы старины и интересные вещи, для хранения которых над кухней дома пристроил помещение чердачного типа, где их хранит. В кухне дома имеется нерабочий холодильник, в котором он хранит интересные вещи. ФИО1 не получал разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия. ФИО1 знает, как выглядит огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, а также для каких целей оно используется. ФИО1 известно, что для законного приобретения, хранения и использования огнестрельного оружия необходимо специальное разрешение уполномоченных органов (лицензия), при отсутствии которого действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему являются незаконными. В доме по указанному адресу хранились принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> и основные части <данные изъяты>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, <данные изъяты>, которые он нашел на городском мусорном полигоне, расположенном в районе <адрес> РТ в летний период 2016 года, принес домой и хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В ходе обыска была обнаружена и изъята <данные изъяты>, которые являются частью огнестрельного оружия, которую он нашел на мусорном городском полигоне примерно в 2015 году, принес домой и хранил для коллекции, без цели сбыта (л.д.43-46).

Изменяя показания данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 пытается избежать ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, эксперта, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с супругом ФИО1 проживают в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. ФИО1 охотником не является, лицензии на приобретение хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не имел. ФИО1 собирает предметы старины и интересные вещи, для хранения которых над кухней дома пристроил помещение, типа чердачного, где хранит найденные интересные вещи. В кухне дома, имеется нерабочий холодильник, в котором ФИО1 хранит интересные вещи. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в доме ФИО1 по указанному адресу был произведен обыск, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Указанные предметы хранились в доме, были найдены ФИО1 на городском мусорном полигоне в районе <адрес> Республики Татарстан.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой при производстве обыска в жилище ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. в ходе обыска в кухне в неработающем холодильнике были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, в комоде на чердаке были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Со слов ФИО3 он нашел указанные предметы на городской свалке и хранил дома.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут до 07 часов 50 минут Свидетель №5 участвовал понятым при производстве обыска в жилище ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. в ходе обыска были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Со слов ФИО3 он нашел указанные предметы на городской свалке и хранил дома.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя на основании постановления Бавлинского городского суда Свидетель №3 в присутствии понятых проводил обыск в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что таковых не имеется. В ходе обыска на кухне в холодильнике были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, <данные изъяты>. В чердачном помещении дома были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Изъятые предметы были упакованы в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что нашел указанные предметы на свалке <адрес>

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, который собирает предметы старины. У ФИО1 в доме имеются старинные монеты, <данные изъяты>, которые не представляют опасности. ФИО6 от ФИО1 стало известно, что у него обнаружили <данные изъяты>. В старом холодильнике у ФИО1 ФИО6 видел <данные изъяты>, на втором этаже у ФИО1 на витрине под стеклом ФИО6 видел ржавую <данные изъяты>. Характеризует ФИО1 положительно. По обстоятельствам дела ФИО6 ничего не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, который собирает старые вещи и хранит на втором этаже дома. ФИО7 видела у ФИО1 в старом холодильнике <данные изъяты>, за стеклом в серванте видела ржавую трубу. Характеризует ФИО1 положительно. По обстоятельствам дела ФИО7 ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является кинологом отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №1 выезжал со служебной собакой в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. Свидетель №1 со служебной собакой при обыске в доме ФИО1 не участвовал, так как собака болела, не могла работать. Со слов сотрудника уголовного розыска Свидетель №3 при обыске в доме ФИО1 были обнаружены <данные изъяты>.

Эксперт ФИО9 в судебном заседании показал, что представленная на экспертизу <данные изъяты> с частью <данные изъяты> образца 1891 года калибра 7,62 мм отнесена к основным частям <данные изъяты>.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, в холодильнике в кухонном помещении был обнаружен и изъят предмет схожий с <данные изъяты>, на чердаке дома в ящике комода обнаружены и изъяты <данные изъяты>, на чердаке дома обнаружен и изъят предмет, схожий со <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория полигона твердых бытовых отходов <адрес> Республики Татарстан, географические координаты N54.26.26.3292, Е53.18.56.286. ФИО1 указал на участок полигона, пояснив, что на нём обнаружил <данные изъяты> и основные части <данные изъяты> (л.д.48-50).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные объекты, изъятые в ходе обыска у ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан являются: <данные изъяты> (л.д.29-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу <данные изъяты> пригодны для производства <данные изъяты>.

Исследованные в судебном заседании доказательства показания подсудимого, свидетелей, эксперта, протокол обыска, заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, эксперта, протокол обыска, заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Назарова А.В. об оправдании подсудимого в связи с отсутствием доказательств виновности, поскольку имеются не устраненные противоречия по месту обнаружения <данные изъяты>, в связи с чем протокол обыска является недопустимым доказательством являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых проводил обыск в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе обыска на кухне в холодильнике были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В чердачном помещении дома были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Изъятые предметы были упакованы в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой при производстве обыска в жилище ФИО1 в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. в ходе обыска в кухне в неработающем холодильнике был обнаружен и изъят <данные изъяты>, в комоде на чердаке были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Со слов ФИО3 он нашел указанные предметы на городской свалке и хранил дома.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия», «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», поскольку в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части, так как <данные изъяты> в связи с ее коррозией и состоянием не пригодна для использования, органами дознания не установлено время, место приобретения <данные изъяты>.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ суд установил и признаёт, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства 7 гильз от патронов, <данные изъяты> образца 1891 года после вступления приговора в законную силу следует передать в Управление Росгвардии по <адрес>» для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> образца 1891 года передать в Управление Росгвардии по <адрес>» для уничтожения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

Приговор вступил в законную силу: 01.08.2023 г.