Дело № 2-162/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») и ФИО было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита а размере 137 853,57 рублей под 15,5% годов, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 167,02 рублей, из которых 62 633,04 рублей – сумма основного долга, 5 534,01 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЖ№. Страхование жизни и здоровья заемщика условиями кредитного соглашения не предусмотрено. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 167,05 руб., из которых 62 633,04 рублей – сумма основного долга, 5 534,01 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 руб.
Определением суда от 07 ноября 20222 года по делу в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее направлено письменное возражение на иск, в котором указано об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа г. Кызыла ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Судом установлено и из материалов дела следует, 21 августа 2019 года между истцом (кредитор) и ФИО был заключено Соглашение № о предоставлении кредита, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 137 853,57 рублей под 15,5 % годовых, сроком до 21 августа 2022 года.
Условия по Соглашению банк перед ФИО выполнил, а именно выплатил ему денежные средства в сумме 137 853,57 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента ФИО. следует, что до дня смерти заемщик ФИО. исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.
Задолженность по указанному Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 167,05 рублей, из которых 62 633,04 рублей просроченный основной долг,5534,01 рублей проценты за пользование кредитом.
Из иска видно, что страхование жизни и здоровья заемщика условиями кредитного соглашения не предусмотрено.
Из ответа Врио нотариуса г.Кызыла ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из перенаправленного нотариусом Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 видно, что в данную нотариальную контор наследники не обращались, ДД.ММ.ГГГГ по акту поступления претензии от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Из истребованного судом наследственного дела № следует, что нотариусом г.Кызыла ФИО3 по факту смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании претензии АО «Россельхозбанк», никто из наследников с заявлением о принятии наследства ФИО не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, круг наследников и объем наследственной массы нотариусу неизвестен.
С целью установления наследственного имущества должника судом направлены запросы в Филиал кадастровой палаты по Республике Тыва и Республике Хакасия, государственные органы Республики Тыва и Республики Хакассия - ГИБДД, Гостехнадзор, МЧС, ПАО Сбербанк, УФНС.
Так, из ответа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о наличии прав отдельного лица ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.
Аналогичной ответ предоставлен Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия.
Из материалов дела видно, что заемщик ФИО был зарегистрирован и проживал по адресам: <адрес>.
Из истребованного судом реестрового дела на квартиру по адресу <адрес>, следует следующее.
Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, то администрация г.Кызыла передала в собственность ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 квартиру по адресу <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ФИО являются ФИО26, ФИО27, наследственное имущество умершего ФИО состоит из ? доли в квартире по адресу <адрес>.
Согласно соглашению определения долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ФИО30, ФИО31,, ФИО32 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу <адрес>, доля в праве каждого равна ?.
Из истребованного судом реестрового дела на квартиру по адресу <адрес>, следует, что на основании кредитного от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф», ФИО1 выдан кредит на сумму 1 494 470 рублей на приобретение квартиры по адресу договора <адрес>.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что отсутствуют сведения о правах ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с федеральной информационной системой «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России за ФИО сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Согласно ответу МВД по Республике Тыва от 03.2022 года в соответствии с федеральной информационной системой «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что по данным отдела по техническому надзору министерства, регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республике Тыва за ФИО не числится.
Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что за ФИО маломерные суда не зарегистрированы, до ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не проводились.
Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что за ФИО маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.
Из ответа Управления ФНС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> с г/н №, отчисления по транспортерному налогу отсутствуют.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Федеральной базы данных ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя, суммы, начисленной, но не выплаченной ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в подразделениях ПАО Сбербанк имеются счета на имя ФИО., на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства (вклады) в размере соответственно №,94 рублей, № рублей, №,53 рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Таким образом, наследство ФИО состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Вопреки доводам ответчика, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Поскольку, никто из наследников ФИО не принял наследства, то в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 7 995,47 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 400 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность заемщика ФИО по кредитному договору за счет наследственного имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, хранящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) 400 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года (с учетом выходных дней).
Судья С.Х. Биче-оол