Дело №2-80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский 30 января 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заявителя) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 01.11.2022 №У-0000106378 о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ :

05.12.2022 (направлено почтой России 26.11.2022) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление.

В обосновании доводов заявления, ФИО1 указано, что о применении оспариваемой нотариальной надписи ей стало известно 11.11.2022 от судебного пристава-исполнителя Ленинского округа г.Мурманска.

18.11.2021 между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 767543,36 рублей. 01.11.2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000106378 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 791029,32 рубля. Однако в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просит отменить указанное выше нотариальное действие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявление просила рассмотреть в её отсутствие, удовлетворив его по существу просьбы.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, представила письменное возражение, в котором требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями ст.ст.90,91,91.2 основ законодательства РФ о нотариате (далее Основ).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представив письменное возражение, указав, что доводы Заявителя о том, что нотариусом нарушены положения ст.91.1, 91.2 Основ. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял заемщику уведомления от 20.07.2022 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Индивидуальных условиях. Указанное извещение, согласно ШПИ, вручено адресату 23.09.2022. На момент подписания и после подписания Индвидуальных условий между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Требование о взыскании неустойки, указанной в расчете задолженности, при обращении к нотариусу не заявлялось.

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, а также нотариуса и представителя Банка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по условиям которого ей А.А. предоставлен кредит в сумме 767543,36 рубля на срок 31 месяц под 16,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 29836,42 рубля 70 копеек. Пунктом 20 заключенного кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 16).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????��?????????J?J???�???????J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J?J??�??????J?J??�??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�???????¤??????P??????????P?????�+????P?�?????¤????P?�???�??P?�?????¤????P?�?????¤????P??�?�?�?�������������������������������������

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Также установлено судом, что 27 октября 2022 года через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - Кредитор), ИНН <***>, о совершении исполнительной надписи по договору № 95788339 от 18.11.2021, в соответствии с которым Кредитор просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 706732 руб. 27 коп., сумму процентов в размере 78642 руб. 18 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 5654 руб. 87 коп., а всего 791029 руб. 32 коп.

К заявлению Кредитора были приложены следующие документы:

1) доверенность №-Д от 07.09.2022 г., удостоверенная, нотариусом <адрес> ФИО5 по реестру №,77/227-н/77-2022-9-651,

2) индивидуальные условия кредитования ПАО Сбербанк от 18.11.2021 №,

3) Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от «14» сентября 2022 г.,

4) детализированный расчет задолженности, общие условия кредитования, заключенному с ФИО1, по состоянию на 17.10.2022 г.

5) документ подтверждающий выдачу кредита по состоянию на 17.10.2022 г.,

6) иной документ: анкета.

7) общие условия кредитования.

01 ноября 2022 года, ФИО2, нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области, была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", являющимся кредитором по Договору № от 18.11.2021 в связи с неисполнением обязательств по указанному договору в отношении ФИО1.

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и(или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита.

При этом, в кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан ее адрес регистрации и фактического проживания: 183035, Мурманская область, Мурманск, <адрес> (л.д. 16).

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре и согласно сведений сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений отправление в адрес Заявителя: 183035, Мурманская область, Мурманск, <адрес> (ШПИ 145775 75 78167 0), вручено адресату 23.09.2022 (л.д. 49,50). Указанный адрес, также указан Заявителем в своем заявлении в Хохольский районный суд. Сведения об изменении адреса места жительства Заявитель банку не предоставляла.

Т.о., доводы Заявителя о том, что Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов является необоснованным.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, - направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительная надпись №У-0000106378 от 01.11.2022. совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы Заявителя о том, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании закона и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Митусов