Дело №...–3860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «31» июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №...-АПКА, в соответствии с которым, кредитором были предоставлены денежные средства в размере 345 002 рублей 40 копеек под 31,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены под залог автотранспортного средства <...>, идентификационный номер <...>, 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий. "."..г. ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №...-АПКА от "."..г. перешло к ООО «Филберт» Сведения о том, что автотранспортное средство <...>, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель двигателя №... цвет синий, является предметом залога были предоставлены в Федеральную Нотариальную палату. Номер уведомления о залоге №... информация зарегистрирована "."..г.. "."..г. внесены изменения №.... Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Кировского районного суда г.Саратова по гражданскому делу №... от "."..г. исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору №...-АПКА от "."..г. заключенному с ФИО2 удовлетворены. В настоящее время автотранспортное средство марки <...>, идентификационный номер №... 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий, принадлежит на праве собственности ФИО1 Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, идентификационный номер <...>, 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ООО «Филберт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не знал о залоге, автомобиль продал, который в настоящее время находится на Кавказе.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Потаповыми М.В. и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №...-<...> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345 002 рублей 40 копеек, сроком на 60 месяцев под 31,40% годовых.

В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить денежные средства по кредитному договору и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты в соответствии с условиями договора, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Денежные средства были предоставлены под залог автотранспортного средства <...> идентификационный номер №... 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий.

"."..г. ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №...-АПКА от "."..г. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г.Саратова от "."..г. исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-АПКА от "."..г., удовлетворены.

Как уже было установлено судом, денежные средства по кредитному договору №...-АПКА от "."..г. были предоставлены под залог автотранспортного средства <...> идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий.

Сведения о том, что автотранспортное средство <...>, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий, является предметом залога были предоставлены в Федеральную Нотариальную палату. Номер уведомления о залоге №...886 информация зарегистрирована "."..г.. "."..г. внесены изменения №....

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки <...>, идентификационный номер №... 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий, является ФИО1

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из изложенного, а также условий договора, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки <...>, идентификационный номер №... 2009 года выпуска, модель двигателя №..., цвет синий, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 04 августа 2023 года.

Судья–