Решение по делу № 2-602/2023 от 23.05.2023 - о защите пенсионных прав.

КОПИЯ

Дело № 2-602/2023

УИД 86 RS0008-01-2023-000543-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 23 мая 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит установить юридический факт осуществления им трудовой деятельности в период с 28.08.1988 по 31.10.1998 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа, Когалымском газоперерабатывающем предприятии, возложить на ответчика обязанность включить указанный период в страховой страж его работы и произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии с учетом этого периода, в обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2023 ему была назначена страховая пенсия по старости, при этом при назначении пенсии в его страховой стаж не был включен период работы с 28.08.1988 по 31.10.1998 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа, Когалымском газоперерабатывающем предприятии. Отказ о включении в его страховой стаж указанного периода работы ответчик мотивировал тем, что представленный им дубликат трудовой книжки не может быть использован в качестве основного документа, подтверждающего периоды работы при назначении страховой пенсии по старости. С такими выводами ответчика он не согласен, поскольку для назначения пенсии им ответчику была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи об указанном спором периоде его работы, а также архивная справка № от 19.04.2018 из которой следует, что Когалымское управление внутрипромыслового сбора и использования газа производственного объединения «Сибнефтегазперарботка», преобразованное в Когалымское газоперерабатывающее предприятие, находилось на территории города Когалыма, следовательно, вышеуказанный спорный период работы подлежит включению в его страховой стаж. Полагает, что его право на назначение трудовой пенсии не должно зависеть от ненадлежащего исполнения другими лицами требований законодательства РФ.

Истец и его представитель адвокат Доброгост И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что спорный период действительно не был включен в страховой стаж и в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку не подтвержден документально. Так в представленном дубликате трудовой книжки истца дата заполнения не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Государственным комитетом Совета Министров СССР от 20.06.1974 № 162, не ясно на основании каких документов были внесены записи о работе истца в спорный период, справки, подтверждающие этот период работы истца, в пенсионный орган не представлены.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что решением ответчика № истцу с 10.03.2023 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения ответчика № от 06.03.2023 следует, что из индивидуального лицевого счета истца был исключен период его работы с 25.08.1988 по 31.10.1998 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа, поскольку в представленном дубликате трудовой книжки серии № записи о спорном периоде работы внесены с нарушением, а именно отсутствуют ссылки на реквизиты документов явившихся основаниям для внесения указанных записей, нарушена хронология записей, что является нарушением требований п. 5.3 раздела 5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Государственным комитетом Совета Министров СССР от 20.06.1974 № 162.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Аналогичная норма содержится в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

Из дубликата трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя истца, следует, что в ней имеются записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец принят слесарем по ремонту электрооборудования 4 разряда в Когалымское управление внутрипромыслового сбора и использования газа, основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцу присвоен пятый разряд слесаря по ремонту электрооборудования, основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец переведен мастером электроучастка, основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец уволен по сокращению штатов, основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи заверены подписью должностного лица - инспектора отдела кадров, которая заверена печатью.

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации города Когалыма от 12.04.2023 №, Когалымское управление внутрипромыслового сбора и использования газа образовано 01.09.1986 приказом Миннефтепрома и входило в состав производственного объединения «Сибнефтегазпереработка» г. Нижневартовск. Решением Исполнительного комитета Когалымского городского Совета народных депутатов от 31.10.1991 № зарегистрировано Когалымское газоперерабатывающее предприятие, являющееся правопреемником Когалымского управления внутрипромыслового сбора и использования газа, учредителем предприятия является производственное объединение «Сибнефтегазпереработка» корпорация «Роснефтегаз». Постановлением Администрации города Когалыма от 28.04.1994 № зарегистрировано АООТ «Когалымское газоперерабатывающее предприятии», созданное в результате преобразования Государственного предприятия «Когалымское газоперерабатывающее предприятие», 27.05.1996 АООТ «Когалымское газоперерабатывающее предприятие переименовано в Открытое дочернее акционерное общество «Когалымское газоперерабатывающее предприятие». В 1997 году численность работников передана в Локосовский ГПЗ и Сургутский ГПЗ.

Таким образом, архивная справка подтверждает факт функционирования организации на территории города Когалыма, в которой, согласно трудовой книжке, работал истец.

Согласно ответу Архивного отдела Администрации города Когалыма, документы по личному составу работников Открытого дочернего акционерного общества «Когалымское газоперерабатывающее предприятие» на хранение в архивный отдел Администрации города Когалыма не поступали.

Согласно ответу Администрации города Сургута, документы по личному составу Когалымского газоперерабатывающего предприятия на хранение в МКУ «Муниципальный архив города Сургута» не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что с 13.07.1989 по 31.10.1998 он работал в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа. Когда он устроился на работу в это предприятие, там уже мастером работал ФИО1 С ФИО1 они работали до конца, а потом были уволены в связи с сокращением штата.

Факт работы свидетеля ФИО4 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа производственного объединения «Сибнефтегазпереработка» подтверждается трудовой книжкой ФИО4, из которой следует, что в указанном предприятии он работал с 13.07.1989 по 31.10.1998.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что с 1986 года по 1999 год она работала завскладом в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа. В 1988 году на работу в эту организацию электриком устроился ФИО1, потом его перевели мастером. Когда точно уволился ФИО1, она не знает, так как в это время находилась в декретном отпуске.

Факт работы свидетеля ФИО5 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа производственного объединения «Сибнефтегазпереработка» подтверждается трудовой книжной ФИО5, из которой следует, что в указанном предприятии она работала с 01.09.1986 по 20.01.1999.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что по 1998 год он работал в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа водителем. В этом же предприятии по электрической части работал ФИО1 С ФИО1 они работали до конца, а потом были уволены в связи с сокращением штата.

Факт работы свидетеля ФИО6 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа производственного объединения «Сибнефтегазпереработка» подтверждается трудовой книжной ФИО6, из которой следует, что в указанном предприятии он работал с 01.11.1991 по 31.10.1998.

Поскольку показания свидетелей не содержат противоречий, материалами гражданского дела не опровергаются, в совокупности с записями в трудовой книжке истца, они являются основанием для установления факта работы истца с 28.08.1988 по 31.10.1998 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа, Когалымском газоперерабатывающем предприятии, включении этого периода в его страховой стаж и перерасчете размера назначенной пенсии с учетом указанного периода с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить.

Установить юридический факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с 28.08.1988 по 31.10.1998 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа, Когалымском газоперерабатывающем предприятии.

Возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность по включению ФИО1 в его страховой страж период работы с 28.08.1988 по 31.10.1998 в Когалымском управлении внутрипромыслового сбора и использования газа, Когалымском газоперерабатывающем предприятии и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом этого периода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-602/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры