Дело № 2-3160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

30 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по мировому соглашению от <...> г. в размере 180000руб.

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, не выполнившего требования Правил дорожного движения РФ, повреждено транспортное средство истца. В качестве компенсации ответчик обязался выплатить потерпевшему денежную сумму в размере 180000руб., ежемесячно по 5000руб. не позднее 30 числа, начиная с <...> г. года, однако в установленный срок обязательства не исполняет.

Истец с представителем иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился и уважительные причины своей неявки не сообщил, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные документы с материалом проверки, суд приходит к следующему.

<...> г. около 23.35час. в районе .... в .... водитель ФИО3, управляя автомобилем марки совершил наезд на торговый павильон.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО3 назначено административное наказание за совершение при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство марки с государственным регистрационным знаком принадлежит ФИО1, который доверил управление им <...> г. водителю ФИО3

<...> г. ФИО1 и ФИО3 заключили мирового соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался выплатить ФИО1 за причиненные технические повреждения автомобилю , в счет погашения ущерба 180000руб., ежемесячно по 5000руб. не позднее 30 числа, начиная с <...> г. года.

По сведениям истца, которые не оспорены ответчиком, условия соглашения ФИО3 не исполняются и причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из требований гражданского законодательства для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как факт причинения истцу вреда; совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом; вина причинителя вреда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в досудебном порядке стороны предприняли меры к заключению мирового соглашения, соответственно, добровольно урегулировали спор.

Должник, вопреки статье 56 ГПК РФ, не доказал отсутствие долга на стадии заключения мирового соглашения, а также обстоятельства несуществования какого-либо обязательства перед кредитором либо наличие признаков недействительности мирового соглашения в порядке, предусмотренном материальным и процессуальным законодательством.

Обязательство, возникшее из мирового соглашения, не исполняется ответчиком, в связи с чем денежные средства в размере 180000руб. необходимо взыскать с ответчика, отказавшегося выплатить добровольно принятую на себя компенсацию причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятой на себя обязанности, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя, который осуществлял консультирование истца, составил мировое соглашение с исковым заявлением, участвовал в судебном заседании, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в 6000руб., которую следует взыскать с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4800руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт .... денежные средства по мировому соглашению от <...> г. в размере 180000руб. с расходами на оплату услуг представителя в размере 6000руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4800руб., всего взыскать 190800руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2022 года.

Судья- М.О. Никулин