Дело № 2-1174/2025

УИД 23RS0051-01-2025-000851-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Козак С.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признания права аренды в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признания права аренды в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, 08.06.2014 умерла мать истца – ФИО4 После её смерти истец вступил в наследственные права на 1/2 долю в праве аренды земельного участка, земли населённых пунктов, разрешённое использование для ведения предпринимательской деятельности, площадью 615 кв.м, с кадастровым номером <№> находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.06.2021. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1314/2023 признано право аренды на 1/2 доли спорного земельного участка. Однако на день открытия наследства наследодателю принадлежал на праве аренды ещё один земельный участок, права на которые до настоящего времени истцом не оформлены. В связи с тем, что истец лишён возможности владеть и пользоваться объектом недвижимости, то он просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, ФИО4, умершей 08.06.2014, право аренды земельного участка, земли населённых пунктов, разрешённое использование под зданием металлообработки, площадью 1428 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> а, а также на указанные земельный участок признать право аренды в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования им признаны в полном объёме, о чём составлено и приобщено соответствующее заявление суду.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в суд не явился, уведомлён надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором полагался на усмотрение суда

Представитель третьего лица Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района в суд не явился, уведомлён надлежащим образом, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО "Икомстрой" в суд не явился, уведомлён надлежащим образом, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие, не возражала относительно заявленных исковых требований.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав сторон, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако в зал суда не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

ФИО4 умерла <дд.мм.гггг> в с. Бугуртак Курагинского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 июня 2014 года.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело <№>. Наследником по закону и по завещанию является сын – ФИО2, наследником по закону является дочь – ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2021 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым на основании завещания, удостоверенного <дд.мм.гггг> нотариусом округа <адрес>, наследником имущества ФИО4 является: сын ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: склада лит «О», склада лит «О1», склада лит «Ф», расположенных по адресу: <адрес> Б, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Указанные обстоятельства установлены вступившим законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.07.2023 и не требуют доказывания.

Как следует из договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 18.10.2001 № 367, ЗАО «Инкомстрой» на основании постановления главы администрации Тимашевского городского округа от 25.05.1999 № 279 на праве аренды в срок до <дд.мм.гггг> предоставлен на праве аренды земельный участок, площадью 8583 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>, для производства по переработке пищевых продуктов.

Кроме того, суд установил, что на день открытия наследства наследодателю принадлежал на праве аренды еще один земельный участок, земли населённых пунктов, разрешённое использование под зданием металлообработки, площадью 1428 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> а, что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения <№> от <дд.мм.гггг>. Исследовав представленный договор, суд полагает, что земельный участок был представлен наследодателю в аренду до 08.04.2013, а следовательно, срок аренды по настоящему договору истёк, а истец не просит о его восстановлении.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление от Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю указанные договор аренды не зарегистрирован в системе ЕГРН, что противоречит действующему законодательству.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признания права аренды в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Тимашевского районного суда

Краснодарского края В.В. Чистопольская