РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2023 по заявлению ШарянАсмикСамвеловны об оспаривании исполнительных надписей нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальные действия по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО3 исполнительных надписей от 13 декабря 2022 года и от 24 января 2023 года о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженностей по кредитным договорам и отозвать их с исполнения.
В обоснование заявления указано, что исполнительные надписи совершены с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку банк не уведомлял заемщика о наличии задолженностей по кредитным договорам не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей, ФИО1 не заключала указанные в них кредитные договоры.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявления возражает.
Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 5 августа 2020 года между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора).
5 августа 2020 года между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора).
13 декабря 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 05.08.2020, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основная сумма долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты, для чего АО «Альфа-банк» 9 декабря 2022 года представил нотариусу необходимые документы, в том числе сведения о направлении 2 ноября 2022 года заемщику требования банка о погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю, и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.
24 января 2023 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 05.08.2020, в том числе: № рублей № копеек – основная сумма долга, № рублей № копеек - проценты, для чего АО «Альфа-банк» 20 января 2023 года представил нотариусу необходимые документы, в том числе сведения о направлении 3 декабря 2022 года заемщику требования банка о погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю, и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.
После совершения исполнительных надписей в адрес ФИО1 направлены уведомления№ от 13 декабря 2022 года и № от 24 января 2023 года.
Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно была уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривала. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о наличии согласованного между сторонами по кредитному договору условия о праве банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
Наличие возбужденного 1 сентября 2022 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 28.07.2022 по 29.07.2022 неустановленные лицапохитили со счетов, открытых в банках, в том числе в АО «Альфа-Банк», принадлежащиеФИО1 денежные средствав размере <данные изъяты> рублей, не исключает возможности совершения нотариусом исполнительной надписи.
Доводы представителя заявителя о том, что действия нотариуса не соответствуют требованиям закона, поскольку банк направил ФИО1 уведомления о наличии задолженностей по адресу, по которому она не проживает, суд считает несостоятельными.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательства того, что заявитель ФИО1, сообщившая банку при заключении кредитных договоров местом своего жительства адрес: <...>, уведомила кредитора об изменении места жительства (с 28 декабря 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>) отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ШарянАсмикСамвеловны об оспаривании исполнительных надписей нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2023-000169-32