Дело №5-13/2025
УИД 76RS0017-01-2025-000997-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль 15 апреля 2025 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13.04.2025 года в 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно: выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к работникам магазина, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также нормальный порядок работы магазина.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, слишком громко отвечал работникам магазина.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от МОВО о том, что в <адрес>, неизвестный ходит с ножом в неадекватном состоянии.
Согласно раппорту сотрудника полиции 13.04.2025 в 22 час. 32 мин на маршруте патрулирования было получено сообщение о срабатывании Тревожной кнопки в магазине «<данные изъяты> по адресу: Заволжское сельское поселение, <адрес>. По прибытию установлено, что гр-н ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставание к гражданам, а также употреблял алкоголь в общественном месте.
В соответствии с объяснениями контролера магазина «<данные изъяты>» ФИО3 в 22 час. 05 мин. в помещение магазина зашел молодой человек с признаками алкогольного опьянения, (шаткая походка, невнятная речь), молодой человек стал нецензурно выражаться, на замечания не реагировал, из внутреннего кармана торчало лезвие ножа. Были вызваны сотрудники Росгвардии.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Кроме полного признания вины, вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № от ДД.ММ.ГГГГ,сообщением, рапортом старшего полицейского ФГПУ «УВО ВНГ России по <адрес>», объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, иными материалами дела.
Факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Суд считает, что действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок ареста исчислять с 13 апреля 2025 года с 23 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья М.В. Уколова