Гражданское дело № 2-657/2023
УИД 50RS0050-01-2023-000621-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.
17.05.2019 между сторонами заключен и нотариально удостоверен договор займа на сумму 3 195 710 руб., эквивалентную 49 500 долларов США, и 3 000 000 руб. Заемные денежные средства переданы в полном объеме заемщику до подписания договора.
Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок, однако, по истечении срока займ истцу возвращен не был.
Проценты за пользование займом и неустойка договором не установлены.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с 18.05.2020 по 24.03.2023 составляют сумму 1 299 555,89 руб.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 17.05.2019 в размере 6 195 710 руб., проценты – 1 266 555,89 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., госпошлины – 45 511 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 просил рассматривать дело без его участия и исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
17.05.2019 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 3 195 710 руб., что эквивалентно 49 500 долларов США в перерасчете по курсу ЦБ Российской Федерации на 17.05.2019, и 3 000 000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок – до 17.05.2020 (л.д. 8).
В соответствии с п. 3 договора займа заемные денежные средства переданы заемщику наличными до подписания договора в полном объеме.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из приведенного ФИО1 расчета, сумма процентов за определенный истцом период с 18.05.2020 по 24.03.2023 на сумму займа 6 195 710 руб. составляет 1 266 555,89 руб.
Расчет задолженности по существу является верным, возражений относительно расчета либо контррасчет ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами и их удовлетворении в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях защиты своих прав ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 45 511 руб. (л.д. 7) и юридической помощи в размере 40 000 руб. (договор - л.д. 9, чек – л.д. 11).
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, при этом, исходя из сложности и категории дела, объема оказанной представителем правовой помощи (без участия представителя в судебном заседании), с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным снизить размер заявленных ко взысканию расходов по оплате юридических услуг до 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) долг по договору займа от 17.05.2019 в размере 6 195 710 (Шесть миллионов сто девяносто пять тысяч семьсот десять) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.05.2020 по 24.03.2023 в размере 1 266 555 (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, по оплате госпошлины – 45 511 (Сорок пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем взысканный, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова