2а-4221/2023
УИД 23RS0003-01-2023-007112-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Зайцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Судом в качестве соответчика привлечен Анапский городской отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 1145690/19/23023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2678/2018 от 27.08.2018г. о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство № 1145690/19/23023-ИП окончено 04.08.2022г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В нарушение требований закона постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлено.
Ссылаясь на приведенное, административный истец просила:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 1145690/19/23023-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № 2-2678/2018 от 27.08.2018 года.
Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № 1145690/19/23023-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-2678/2018 от 27.08.2018 г., или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Административный истец в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей административного иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Начальник отдела - старший судебный пристав АГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, он же представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 на момент рассмотрения дела в Анапском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю не работает.
Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказанной корреспонденции, судебное извещение получать отказался, и оно возвращено в адрес суда (распечатка сайта Почта России). ФИО3 в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными, публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из обозренного в судебном заседании исполнительного производства (копия в деле) на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 1145690/19/23023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2678/2018 от 27.08.2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство № 1145690/19/23023-ИП г. окончено 04.08.2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 3 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель в этом случае выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя в Анапском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.05.2023г. с приложением исполнительного листа должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее 30.05.2023г.
Доказательств направления 30.05.2023г. в адрес взыскателя указанного постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в материала исполнительного производства на содержат.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России ФИО6 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, суд находит доказанным.
Относительно требований о ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, то суд приходит к следующему.
Данные документы 25 декабря 2023 года направлены взыскателю, ШПИ 80105491542704.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для возложения на службу судебных приставов обязанности устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 1145690/19/23023-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № 2-2678/2018 от 27.08.2018 года.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Председательствующий: