Дело № 2-1-575/2025
40RS0005-01-2025-000627-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады.
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 23 января 2021 года умер отец истца – ФИО11, который составил завещание, согласно которого он завещал истцу все свое имущество, в том числе 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и денежные вклады. Согласно заочного решения Дзержинского районного суда Калужской области от 12.09.2024 года за истцом признали право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Согласно решению Советского районного суда г. Челябинска от 23.11.2023 года, истцу перечислены денежные средства в размере 33 941 рубль 04 копейки. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ним право собственности на 5/12 доли на денежный вклад № и 5/6 доли на денежный вклад №, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1
Определением суда от 13 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО4, ФИО5
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, в переданных возражениях просила разделить денежные средства по справедливости между ней и ФИО2, при этом в телефонограмме указала, что встречных исковых требований ею заявлено не было.
Ответчики – ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.
Ответчик – ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся вышеназванных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Согласно завещанию от 16.06.2005 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО7, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № № (л.д. 11).
Согласно решению Советского районного суда г. Челябинска от 23.11.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об уменьшении доли в наследстве, о признании права собственности на денежные средства, удовлетворены частично, за ФИО2 признано право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счета № в размере 33 941 рубль 04 копейки.
Заочным решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12.09.2024 года по гражданскому делу № 2-1-915/2024 по исковому заявлению ФИО2 к поселковой Управе ГП «Поселок Товарково», ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:04:050150:359, общей площадью 51,7 кв.м.
Наследование после смерти ФИО8 осуществлялось по завещанию и по закону. Права наследования по завещанию и по закону регламентировано ст. 1118-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследником по завещанию является его сын – ФИО2 По закону имеющей право на обязательную долю в наследстве является его супруга – ФИО3
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились сын - ФИО2, супруга - ФИО3, сын - ФИО4. Свидетельств о праве на наследство выдано не было (л.д. 20-49).
Родственные отношения истца и наследодателя ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении истца ФИО2 № № № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан – ФИО1 (л.д. 10).
Согласно ответа ПАО Сбербанк от 26.06.2025 года, у ФИО1, в отделениях ПАО Сбербанк, имеются действующие счета №, № с остатками на них денежных средств.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчик ФИО3, как супруга умершего ФИО1, встречных исковых требований о признании права собственности по закону, после смерти ФИО1, на доли денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя, не заявила. Однако, она не лишена права на обращение в суд в последующем, поскольку имеет правовой интерес, который повлечет за собой возникновение у неё права на долю наследства по закону после смерти ФИО1
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные истцом объективные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, признав за ФИО2 право собственности по завещанию на 5/12 доли на денежный вклад №, на 5/6 доли на денежный вклад №, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при выплате ФИО2 денежных средств пропорционально присужденным долям, необходимо учесть ранее выплаченную денежную суму по решению Советского районного суда г.Челябинска со счета, находящегося в ПАО Сбербанк № в размере 33 941 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 5/12 доли на денежный вклад №, на 5/6 доли на денежный вклад №, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При выплате ФИО2 денежных средств пропорционально присужденным долям, учесть ранее взысканную и выплаченную по решению Советского районного суда г.Челябинска денежную суму со счета, находящегося в ПАО Сбербанк № в размере 33 941 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
Калужской области Н.А. Абрамкина
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.