УИД 26RS0028-01-2022-000641-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 7 октября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-336/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 95244,47 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2022 г. составила 152802,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом Петровского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын – ФИО1.

Истец просил взыскать с наследника умершего - ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152802,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение против удовлетворения исковых требований, указав на то, что после смерти наследодателя ФИО2 наследственного имущества не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о слушании по делу, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

23.01.2018 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 95244,47 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2022 г. составила 152802,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом на условиях, предусмотренных договором, не выполнял, кредит и проценты по нему вовремя и в установленном договоре размере платежа им не погашались.

За ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 152802,41 рублей, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом. Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно расчету задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно материалам наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство, является сын ФИО1

Из заявления ФИО1 нотариусу ФИО3 следует, что он принял наследство на всё имущество, принадлежащее умершему ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как видно из представленных материалов дела 23.01.2018 г. между АО «Страховая компания МетЛайф» и ФИО2 заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Срок страхования 36 месяцев. Выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. При наступлении страхового случая необходимо зачислять сумму страхового возмещения на открытый застрахованному лицу банковский счет в ПАО «Совкомбанк» без дополнительного распоряжения застрахованного лица/его наследников.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 9 статьи 934, пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела Российской Федерации", риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика ФИО2 был застрахован, страховой случай наступил, доказательств того что истец либо наследники умершего обращались в страховую компанию АО «Страховая компания МетЛайф» с заявлением о наступлении страхового случае суду не представлено. В силу вышеприведенных норм права на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.04.2022 в Единой государственном реестре недвижимости отсутствует информация на правообладателя ФИО2

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на 05.05.2022 за запрашиваемым ФИО2 автомототранпортных средств не зарегистрировано.

Доказательств наличия иного имущества наследодателя ФИО2 у его наследника ФИО1 истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Малкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022 года.