47RS0006-01 -2021 -002901-71

Дело № января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд |с указанным иском, просил взыскать с ответчика, с учетом принятых судом уточнений, в пользу ИП ФИО4 № – сумму невозвращенного основного долга; № руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму неосновного долга 153 810,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6-10, 17-23, 60-63).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено (л.д. 130-132).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявив о применении ст. 333 ГК РФ и снижении процентов и неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, ФИО5 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,5% насуммупросроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, как указано в иске, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № рублей – невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 87 033,10 руб. – неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; №. – неоплаченные проценты по ставке 29% годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №. – неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав, требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав; требования № KO-1803-02 от ДД.ММ.ГГГГ.!

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил уточненный иск, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО4 №) в пределах срока исковой давности № руб. сумму невозвращенного основного долга; 154 № руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму неосновного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено,что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федераций о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную лавку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договоров, процентов по ставке 29% годовых на сумму неосновного долга 153810,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 153 810,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашениязадолженности.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-12), судом проверен, возражений относительно правильности арифметического расчета задолженности, от ответчика не поступало, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оснований для снижения процентов за пользованиекредитом суд не усматривает, так как условие о процентной ставке было согласовано сторонами при заключении договора, ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными судом не признавались. В силу ст. 421 ОС РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско- правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Доводы ответчика о невозможности оплаты кредита в связи с банкротством ФИО5 не могут быть приняты судом, так как ответчиком не представлено доказательств обращений к кредитору за разъяснениями о порядке погашения кредита после отзыва у ФИО5 лицензии, перечисления текущих платежей на депозит нотариуса для последующей оплаты кредита; иных действий, свидетельствующих о добросовестном намерении должника исполнить обязательства по погашению кредита. !

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03-3016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ПС РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в целях соблюдения баланса интересов сторон, не допускающих необоснованное обогащение кредитора за счет должника, суд полагает возможным снизить неустойку, начисленную истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неустойка в размере 0,5 % в день, с учетом установленной процентной ставки по кредиту 29,00 % годовых, которые подлежат погашению в первую очередь, явно несоразмерна нарушенному обязательству, суд считает возможным определить размер процентов и неустойки в размере учетной ставки, установленной Центральным ФИО5 Российской Федерации.

При снижении суммы неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, размер задолженности с учетом полученного ответчиком кредита, а также не представление ответчиком доказательств невозможности: погашения кредита в установленные сроки, то, что истец длительное время не обращался за погашением кредита, разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, размер процентов за пользование кредитом, и вместе с тем принимает во внимание, что размер неустойки не может быть снижен ниже процентной ставки рефинансирования, действующей на момент постановления решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на: основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия № зарегистрирована по адресу: <адрес>), в пользу ИП ФИО4 (№) задолженность в размере: № руб. – сумму невозвращенного основного долга; №. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере учетной ставки, установленной Центральным ФИО5 Российской Федерации, по дату фактического погашения основного долга. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района <адрес> госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года