Дело № 12-181/2023

РЕШЕНИЕ

<...> 18 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново - Иванова И.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица К.В.А. – К.Н,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.В.А. от 26 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.Е.В. и ЛАДА 219110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.В.А..

Тем же днем, по окончании административных процедур по составлению материала по факту ДТП, старшим инспектором ДПС Ч.Ю.Ю. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В.А., старшим инспектором ДПС ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

С принятым решением ФИО1 не согласился, обратившись с жалобой от 24 марта 2023 года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2023 года в отношении К.В.А..

Решениями командира взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 30 марта 2023 года вышеуказанные определения от 14 марта 2023 года отменены, дела направлены на новое рассмотрение.

3 апреля 2023 года должностными лицами вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении участников ДТП.

26 мая 2023 года постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.В.А. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено за истечением срока производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, полагая вышеуказанное постановление от 26 мая 2023 года подлежащим отмене, указывая в своей жалобе, что данное постановление содержит выводы эксперта о невозможности ответить на поставленные перед ним вопросы. Заявитель также обращает внимание на то, что эксперт в заключении указал на то, что ему не представлен весь материал дела в полном объеме. По мнению заявителя в материалах дела имеется достаточно данных о необходимости привлечения к административной ответственности виновных лиц. Считает, что сотрудником ГИБДД были затянуты сроки рассмотрения жалобы, времени для принятия решения было достаточно. Просит постановление от 26 мая 2023 года отменить, в связи с тем, что оно лишает возможности заявителя возместить ущерб в страховой компании в полном объеме.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица К.В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы заявителя, считая постановление должностного лица законным и обоснованным.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанного лица.

В силу требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав представителя заинтересованного лица, заявителя, изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Из представленных материалов дела следует, что 14 марта 2023 года в 18 часов 53 минуты, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.Е.В. и ЛАДА 219110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.В.А.. В этот же день старшим инспектором ДПС ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

ФИО1 с определением не согласился, обратился с жалобой, которая решением от 30 марта 2023 года удовлетворена, определение от 14 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В рамках административного расследования была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № 3/106 от 12 мая 2023 года, эксперт по имеющимся материалам дела не смог ответить на вопросы, которые были поставлены перед проведением экспертизы, в связи с чем, 26 мая 2023 года постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.В.А. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено за истечением срока производства по делу об административном правонарушении. Из заключения эксперта невозможно было определить виновность участников ДТП, случившегося 14 марта 2023 года в 18 часов 53 минуты, у <адрес> с участием автомобилей Мицубиси с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и ЛАДА 219110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе по фактам произошедших ДТП, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности лица по вышеуказанной статье КоАП РФ, либо нормам КоАП РФ, по которым могла быть предусмотрена ответственность в рамках произошедшего ДТП, в настоящее время истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных суду материалов, столкновение транспортных средств имело место 14 марта 2023 года. Таким образом, 13 мая 2023 года срок привлечения к административной ответственности истек.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении жалобы заявителя необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил а:

в удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.В.А. от 26 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Л. Иванова