Дело № 2-1400/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001538-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 16 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками после смерти, которого являлись: супруга – ФИО7, дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни наследодателю принадлежала земельная доля размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения.

После смерти ФИО6, с заявлением о принятии в наследство к нотариусу обратилась только его супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после которой также открылось наследство в виде земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельства на наследство на указанное имущество никто не получал, в права наследования не вступал.

Поскольку истец фактически принял указанное имущество, с учетом уточнений просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств либо возражений относительно исковых требований не поступало.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела, учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО8, ФИО7 выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на компенсации денежных средств, причитающихся по закрытым счетам. Иные наследники дети - ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца ФИО7, не обращались, что подтверждается копией наследственного дела №.

После смерти ФИО7, нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии в наследство обратился сын умершей – ФИО5

В установленный законом срок ФИО1, ФИО3, ФИО4 не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как оказалось, что после смерти отца ФИО6, мать – ФИО7 никаких документов о праве на наследство не получала.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, и признано право собственности на жилой дом общей площадью 94,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и признано право собственности на земельный участок площадью 0,1738 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Между тем, впоследствии истцом обнаружены документы на земельные доли в праве общей долевой собственности выданные на имя родителей - ФИО6 и ФИО7

На основании постановления администрации Городищенского района №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Также ФИО7 на основании постановления администрации Городищенского района №-а от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю, на земельную долю размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности – размером по 1166 баллогектара, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, ФИО7 не оформлены, в связи с чем, истец лишен возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но решив надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, выяснилось, что пропущен срок для вступления в наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главой администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО9 о том, что земельные доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время обрабатываются.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также открывшееся после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то есть совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти ФИО7 являются её дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые намерения относительно признания права собственности на спорное наследственное имущество, не выразили, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО7, претендующим на наследство в виде спорного имущества.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельных долей в размере – 1166 баллогектара (каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из: земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельной доли размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на земельную долю размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельную долю размером 1166 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Скоробогатова