Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
г. Шадринск 10 февраля 2025 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. СПАО «Ингосстрах»,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 07.11.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 и под его управлением, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ответчика. Виновником указанного ДТП является ФИО1, в действиях которой было установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ №. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах», застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 333750 руб. 00 коп. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки в размере 333750 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10844 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, от получения судебных извещений уклонились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания по делу возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
Третье лицо СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2023 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д. ...).
Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» П.А.А. от 07.11.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ...).
Из объяснений ФИО3, отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 07.11.2023 около 14 час. 45 мин. оставил свой автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, возле дома № 79 по ул. Свердлова в г. Шадринске и ушел на работу. Около 16 час. 00 мин. к нему на работу пришла девушка и сообщила, что допустила наезд на его автомобиль (л.д. ...).
Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», следует, что она, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий возле дома № 79 по ул. Свердлова автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №. Виновной в ДТП считает себя (л.д. ...).
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» П.А.А. № от 07.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, будучи не включенной в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. ...).
Указанное постановление получено ответчиком 07.11.2023, не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
В соответствии со страховым полисом ХХХ № от 14.03.2023 (срок действия с 16.03.2023 по 15.03.2024) автогражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны К.В.А., ФИО2 (л.д. ...).
Таким образом, автогражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность ФИО3 как собственника и водителя транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ТТТ № (л.д. ...).
На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 08.11.2023 (л.д. ...), в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 08.11.2023 (л.д. ...) и экспертного заключения ООО «Р-Оценка» № от 10.11.2023 (л.д. ...), СПАО «Ингосстрах», признав событие от 07.11.2023 страховым случаем, выплатило ему страховое возмещение в размере 194900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2023 (л.д. ...).
На основании поступившей от ФИО3 претензии от 29.11.2023 страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 135000 руб. 00 коп. и компенсировало расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3850 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от 15.12.2023 (л.д. ...) и платежным поручением № от 15.12.2023 (л.д. ...).
В соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 333750 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 20.02.2024 (л.д. ...).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией страхового полиса, то у истца, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2, как владельца данного транспортного средства, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к ответчику в размере возмещённого ущерба – 333750 руб. 00 коп.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10844 руб. 00 коп. по платёжному поручению № от 26.09.2024 (л.д. ...).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 333750 рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10844 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья М.Б. Шибаева
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.