УИД 21RS0024-01-2023-003951-44
№ 1-440/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Белкова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около жилого <адрес>, обнаружил и поднял с тротуара утерянную ФИО5 визитницу, в которой находились выданные на её имя банковские карты <данные изъяты> после чего возымел умысел на хищение денежных средств ФИО5 с указанных банковских счетов, осознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.
С целью осуществления своих преступных замыслов ФИО3 из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к банковскому терминалу указанных банковских карт, принадлежащих ФИО5, снабженных бесконтактной технологией оплаты и не требующей ввода пин-кода при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, оплатил ДД.ММ.ГГГГ приобретенные товары, а именно:
1. Банковской картой <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №:
- в 16 часов 13 минут в торговом павильоне <данные изъяты> на сумму 15 рублей;
- в 16 часов 28 и 36 минут в магазине <данные изъяты> соответственно на суммы 990 и 750 рублей;
- в 16 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 449 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2204 рубля 99 копеек;
2. Банковской картой <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №:
- в 16 часов 42, 47 минуты в торговых отделах <данные изъяты> на суммы 609 и 277 рублей соответственно;
- в 16 часов 56 минут в магазине <данные изъяты> на суммы 900 и 500 рублей соответственно, а всего на общую сумму 2286 рублей.
Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с указанных расчетных банковских счетов указанных банковских карт денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 4490 рублей 99 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая на велосипеде по пешеходной аллее в районе <адрес>, на асфальте подобрал визитницу, в которой обнаружил банковские карты <данные изъяты> снабженные чипами бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Затем он расплачивался за покупки указанными картами, принадлежащими ФИО5, прикладывая их к банковским терминалам. На рынке <данные изъяты> в торговом киоске <данные изъяты> он произвел оплату на сумму 15 рублей банковской картой <данные изъяты> Далее он осуществлял оплату указанной картой за приобретаемые им товары в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 999 и 750 рублей соответственно; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 449 рублей 99 копеек. Далее указанной банковской картой <данные изъяты> на рынке <данные изъяты> в мясном отделе он произвел оплату на сумму 609 рублей, а в отделе табака - на 277 рублей. Далее он снова в магазине <данные изъяты> произвел оплату банковской картой <данные изъяты>» на суммы 900 и 500 рублей. В последующем он указанные банковские карты выкинул в мусорный контейнер. Он осознавал, что указанные банковские карты ему не принадлежат, продавцам он не говорил, чьими картами он расплачивается. Ущерб потерпевшей он возместил в сумме 6000 рублей.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 17-18, 89-93), следует, что у неё имелись банковские карты: <данные изъяты> зайдя в приложение «<данные изъяты> она обнаружила, что после оплаты ею товаров в магазине <данные изъяты> около 14 часов 58 минут указанного дня произведены списания денежных средств в различных магазинах. Тогда же она обнаружила пропажу визитницы с банковскими картами. Были списания в 16 часов 13 минут в торговой точке <данные изъяты> на сумму 15 рублей; в 16 часов 28 и 36 минут в магазине <данные изъяты> соответственно на суммы 990 и 750 рублей; в 16 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 449 рублей 99 копеек. Она сразу же заблокировала указанную карту. Всего с этой карты было похищено 2204 рубля 99 копеек.
В последующем в приложении <данные изъяты> она увидела, что были осуществлены покупки в 16 часов 42, 47 минуты в супермаркетах <данные изъяты> на суммы 609 и 277 рублей соответственно; в 16 часов 56 минут в магазине <данные изъяты> на суммы 900 и 500 рублей соответственно. Всего у неё с указанных карт было похищено 4490 рублей 99 копеек. Пользоваться и распоряжаться её банковскими картами и денежными средствами, находящимися на счетах этих карт, она никому не разрешала. В магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что парень, одетый в короткую спортивную куртку-ветровку красно-синего цвета с изображением герба в виде орла на груди слева, с надписью на спине <данные изъяты> спортивное трико и кроссовки черных цветов, со шлемом на голове, при котором также находился спортивный велосипед с рамой черного цвета с белыми пятнами, раскрашенный под камуфляж, оплачивал её картами покупки. Продавец сообщил, что указанный парень их постоянный клиент и его зовут ФИО2 и сообщил его номер телефона. В последующем ей стало известно, что указанным парнем оказался ФИО3, который возместил ей ущерб в сумме 6000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 осуществлял оплату за приобретенные товары банковской картой, прикладывая её к банковскому терминалу.
Банком <данные изъяты> представлены сведения по счетам, банковским картам, открытым на имя ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выпущена банковская карта №, привязанная к банковскому счету № (л.д. 97-101, 105-111).
Банком <данные изъяты> представлены сведения по счетам, банковским картам, открытым на имя ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выпущена банковская карта <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету № (л.д. 78-79).
В ходе осмотров мест происшествий – торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, торговых отделов <данные изъяты> расположенных по <адрес> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов безналичной оплаты, и из магазина <данные изъяты> изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была осмотрена (л.д. 54-57, 58-62, 65-68, 69-72, 73-76, 80-87, 88, 117-123).
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являются две выписки о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте <данные изъяты> №, а также <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты> в 16 часов 42, 47 минуты в торговых отделах <данные изъяты> расположенных по <адрес> совершены операции на суммы 609 и 277 рублей соответственно; в 16 часов 56 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств в размере 900 и 500 рублей соответственно, а всего на общую сумму 2286 рублей.
По указанной банковской карте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в торговом отделе ФИО15 произведено списание на сумму 15 рублей; в 16 часов 28 и 36 минут в магазине <данные изъяты> произведено списание соответственно на суммы 990 и 750 рублей; в 16 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> произведено списание 449 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2204 рубля 99 копеек (л.д. 6-13, 102-111, 112).
В явке с повинной ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов с найденных двух банковских карт <данные изъяты> он совершал покупки в различных магазинах <адрес> на сумму около 5000 рублей (л.д. 22). Подсудимый ФИО3 в суде подтвердил явку с повинной.
Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в тайном хищении денежных средств в сумме 4490 рублей 99 копеек с банковских счетов банковских карт ФИО5, о незаконности владения которыми он осознавал, действовал вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в магазинах.
В суде установлено, что ФИО3 не вернул банковские карты потерпевшей ФИО5, оплачивал ими товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карт не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Преступные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Исходя из данных, характеризующих личность ФИО3, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д. 143), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.
ФИО3 совершеннолетний (л.д. 140-142), не судим (л.д. 145), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (л.д. 144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы в <данные изъяты> - положительно (л.д.163, 164).
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 22); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6000 рублей, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшей (л.д. 39-40, 42); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, несовершеннолетнего ребенка (л.д. 140-142, 162).
Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, не судимого, его поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоустроенного, возможность получения им дохода, и суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 137-139).
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу (л.д. 78-79, 88, 97-101, 105-111, 112, 190) судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф, назначенный ФИО3 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900
наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары
номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084
номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500
ИНН: <***>
КПП: 213001 001
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140;
код ОКТМО: 977010 00
Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, выписки о движении денежных средств по банковским картам (л.д. 78-79, 88, 97-101, 105-111, 112, 190), хранящиеся в деле и при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.И. Рожкова