Дело № 11-44/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.07.2023 г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края поступившие от мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский района Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 названного судебного района, материалы дела по заявлению ФИО2, о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом от 15.03.2023 по делу № 2-834/2023 мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с ФИО3 (далее ФИО3) взысканы алименты в пользу ФИО2, (далее ФИО2) в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка ФИО1 (далее ФИО1.).
11.05.2023 от ФИО3 поступило заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, в котором он просил 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя ребёнка, а 50 % - взыскателю.
Определением от 19.05.2023 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» ходатайство ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, 06.06.2023 ФИО3 подал частную жалобу, в которой просит об отмене обжалуемого определения и разрешении поданного ходатайства по существу, поскольку среднемесячный размер алиментов составляет <данные изъяты> руб., а величина прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае в настоящее время составляет 21120,00 руб. Размер выплачиваемых алиментов на 30% превышает актуальную величину прожиточного минимума, поэтому часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребёнка без ущерба текущему содержанию ребёнка, так как ФИО2 также обязана принимать участие в содержании несовершеннолетнего ребенка и выделять средства из собственного дохода на его содержание. В обжалуемом определении суда указано на ежемесячный доход заявителя не является постоянным. Однако разница в ежемесячных доходах является несущественной и не может служить основанием считать его ежемесячный доход непостоянным. Кроме того, в определении суда указано о том, что судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми заявителем суммами в виде алиментов на содержание ребенка. Однако при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного акта суд первой инстанции не исследовал обстоятельства расходования алиментов ФИО2, не проводил судебное разбирательство, не истребовал от ФИО2 сведения о размере денежных средств, ежемесячно расходуемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведения о расходовании денежных средств, полученных в счет алиментов.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными названной статьей. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Согласно статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац первый); суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Вместе с тем, основанием для принятия такого решения может быть не только установление факта ненадлежащего расходования алиментов родителем, получающим их на содержание ребенка, но и превышение размера алиментов потребности ребенка в содержании.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 15.03.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание их совместной дочери в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 14.03.2023.
Согласно справке от 14.04.2023 (л.д.18) с места работы ФИО3, его заработная плата за март 2023г. составила <данные изъяты> руб.
Из постановления правительства Хабаровского края от 26.12.2022 № 677-пр (л.д.21) величина прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2023 год для детей составляет 21120,00 руб.
? от 115774,40 руб. составляет 28000,00 руб., что ненамного превышает величину прожиточного минимума в Хабаровском крае. При этом выделение 50% от этой суммы (14000,00 руб.) и их сохранение на лицевом счете, открытом в банке на имя ребёнка, явно приведёт к ущемлению прав ребёнка, поскольку оставшиеся 14000,00 руб. менее прожиточного минимума, в связи с чем ребёнок будет поставлен в более худшие условия в сравнении с тем положением, которое было при проживании отца с семьёй.
Кроме того, получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г.), принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Вопрос о ненадлежащем расходовании денежных сумм, выплачиваемых ФИО3 на содержание ребёнка, им не ставился.
При вынесении решении об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого правовых оснований, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения или злоупотребления ФИО2 своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми заявителем суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и расходованию их на посторонние нужды, суду не представлено, а также не представлено доказательств сохранения при таком способе исполнения судебного решения уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание, лечение и пр.).
При разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в том числе, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
Оснований для перечисления в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 60 СК РФ 50% алиментов на ребенка ФИО4 на счет в банке, открытый на ее имя, судом первой инстанции не установлено в связи с отсутствием к тому правовых оснований. Не установлено таковых оснований и судом апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дел.
В своей частной жалобе ФИО3 указывает на то, что судом первой инстанции судебное заседание по рассмотрению его ходатайства не проводилось, что суд не исследовал вопрос правильности расходования выплачиваемых им алиментов.
Данные доводы отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения сторон, участвующих в деле. Поскольку суд первой инстанции с учетом положений статьи 56 ГПК РФ учитывал все представленные заявителем доказательства в их совокупности. Выводы суда являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется. Доводы заявителя о необходимости перечисления 50% взыскиваемых алиментов на счет ребенка в банке подтверждения в суде не нашли.
Неправильное применение норм материального или процессуального права мировым судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра выводов мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 об изменении порядка исполнения судебного приказа от 15.03.2023 по делу № 2-834/2023 не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены по доводам частной жалобы определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 19.05.2023 мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО3 об изменении порядка исполнения судебного приказа от 15.03.2023 по делу № 2-834/2023 - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья С.Н.Лошманова