Гражданское дело № 2-168/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000101-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при помощнике судьи Белевич Е.Ю.,

с участием истца ООО «ПКО «<данные изъяты>»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 42.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО <данные изъяты>» был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «<данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указывает, что согласно заключенному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 497 984,42 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 119 659,13 рублей - сумма неоплаченных процентов, 299,79 рублей - сумма неустойки.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 497 984,42 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 119 659,13 рублей - сумма неоплаченных процентов, 299,79 рублей - сумма неустойки, а также проценты по ставке 42.90 % годовых на сумму основного долга 497 984,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 497984,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17359 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пукнтом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата - 84 месяца с даты фактического предоставления займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 42,90% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Заемщиком обязательства по договору займа исполнены, денежные средства предоставлены.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору займа.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «<данные изъяты> заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК РБ Кредит.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет утверждать, что для возникновения у займодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

В рассматриваемом случае погашение займа должно было производиться ответчиком ФИО2 ежемесячно в соответствии с графиком.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи по договору займа.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 497 984,42 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 119 659,13 рублей - сумма неоплаченных процентов, 299,79 рублей - сумма неустойки.

Указанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты не выплачены. Доказательств обратного ФИО2 не предоставлено.

В этой связи, исковое заявление ООО «ПКО «<данные изъяты>» в данной части подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере 17359 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ООО МКК РБ Кредит, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма в размере 617 943,34 рублей, из которых: 497 984,42 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 119 659,13 рублей - сумма неоплаченных процентов, 299,79 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 42.9% годовых на сумму основного долга 497 984,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 497 984,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Емельянов М.А.