34RS0017-01-2024-001823-88

Дело № 2-45/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 30 января 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска истец указала, что с ноября 2009 года она состояла в браке с ФИО4 В 2015 году, находясь в браке, они приобрели автомобиль TOYOTА GRESTA, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства. Автомобиль являлся совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, после его смерти открылось наследственное имущество, в состав которого в том числе входит автомобиль TOYOT GRESTA, государственный регистрационный знак <***>. Истец и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 15 февраля 2023 года нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у ФИО1 возникло право на 1/2 доли в общем имуществе супругов, и 1/8 доли в праве общей собственности, в том числе на автомобиль TOYOTА GRESTA, государственный регистрационный знак <***>. Остальные наследники подали заявления о вступлении в наследство, однако до настоящего времени не оформили документы, и не получили свидетельства на наследство по закону. При этом ФИО2, ФИО3, ФИО1 имеют право по 1/8 доли в праве общей собственности, в том числе на указанный автомобиль. Автомобиль является неделимой вещью, выдел доли собственника не возможен, при этом истец имеет существенный интересов в использовании данного автомобиля, а доля ответчиков является не существенной. Ответчики никогда не обладали автомобилем, при том, что тот находится во владении ФИО1

С учетом выше изложенного ФИО1 просит: произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, выделив в собственность ФИО1 неделимую вещь автомобиль TOYOTА GRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также решить вопрос о денежной компенсации другим наследникам, согласно их долям на данный автомобиль, путем выплаты денежной компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ, абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным (п. 1 ст. 1170 ГК РФ, абз. 1 п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 27 ноября 2009 г. ФИО4 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти III-PK №.

Нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО6 8 декабря 2020 г. заведено наследственное дело №175/2020 к имуществу умершего ФИО4.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Наследственным имуществом является, в том числе, автомобиль TOYOTА GRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Судом установлено, что автомобиль TOYOTА GRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, был приобретен по договору купли-продажи от 27 марта 2015 г.

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве собственности на указанное имущество автомобиль TOYOTА GRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, нотариусом оформлено только для ФИО1, а именно: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу – 1/2 доля; свидетельство о праве на наследство по закону – 1/8 доля в праве обще собственности.

В рамках наследственного дела нотариусом получен акт экспертного исследования №46/КТС/2021-Н о размере рыночной стоимости наследственного имущества, согласно которому рыночная стоимость автомобиля TOYOTА GRESTA, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 38 000 руб.

Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется. Сторонами оно не оспаривается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 своего от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что между наследниками возникли конфликтные отношения, в силу которых, они, являясь долевыми собственниками недвижимого имущества, не смогут совместно им пользоваться.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести раздел имущества в соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за ФИО1 преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли автомобиля, взыскав согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу каждого из ответчиков денежную компенсацию в размере 4 750 руб., что соответствует 1/8 доли стоимости ТС.

При этом, суд учитывает, что при реализации преимущественного права одного из наследников на наследственное имущество другому наследнику должна быть гарантирована выплата присужденной денежной компенсации, однако доказательств гарантированности выплаты такой компенсации истцом ФИО1 представлено не было, в связи с чем суд считает необходимым определить в решении порядок его исполнения, при котором регистрация права собственности автомобиля, возможна только после выплаты денежной компенсации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли - удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль TOYOTА GRESTA, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 38 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/8 долю автомобиля <***>, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***>, в сумме 4 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/8 долю автомобиля <***>, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***>, в сумме 4 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/8 долю автомобиля <***>, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***> в сумме 4 750 рублей.

Регистрация права собственности ФИО1 на автомобиль <***>, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***>, осуществляется после выплаты ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 денежной компенсации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малышкина

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 г.

Председательствующий Е.А. Малышкина