Дело № 2-1111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

14 февраля 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 410 рублей. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда определен с "."..г. по "."..г.. Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 В рамках возбужденного исполнительного производства, до настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499 753 рублей 42 копеек за период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1, извещенный о времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от "."..г. в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 410 рублей за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

На основании, выданного судом, исполнительного документа "."..г. судебным приставом Волжского городского отдела № 1 УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 58651/22/34003-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств погашения заложенности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 7.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца на основании решения суда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец просит взыскать проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 499 753 рублей 42 копеек и с "."..г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму – проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 499 753 рублей 42 копеек и с "."..г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет в городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 8 197 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, <...> (паспорт <...> г.) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>.) проценты за пользование чужими денежными средствами 499 753 рублей 42 копеек за период с 22 сентября 2021 года по 23 декабря 2022 года и с 24 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> <...> в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 8 197 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова