Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2025
66RS0006-01-2024-005117-77
Дело № 2-189/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что 08.12.2023 умер Э.Д.Б. Истец ФИО1 приходится сыном Э.Д.Б. После смерти Э.Д.Б. открылось наследство, состоящее из комнаты в доме коридорной системы, расположенной по адресу: < адрес >. ФИО1 фактически принял наследство после смерти Э.Д.Б., а именно продолжил присматривать за комнатой, производил платежи за коммунальные услуги, принял предметы быта наследодателя. Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Э.Д.Б., и признать право собственности на комнату в доме коридорной системы, расположенной по адресу: < адрес >. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12700 руб.
Определением от 01.11.2024 к участию в качестве в качестве соответчика привлечён ФИО2 (л.д. 70-73)
В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО3 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, поскольку указанная комната перешла к истцу и была им принята. В настоящее время у него с истцом заключен договор найма жилого помещения.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 08.12.2023 скончался Э.Д.Б., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 15)
Истец ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, является сыном наследодателя Э.Д.Б., что подтверждается свидетельством о рождении истца. (л.д. 14)
Согласно договора купли-продажи от 26.09.2023 Э.Д.Б. приобрел в собственность комнату в доме коридорной системы < № >, площадью 15,5 кв.м., кадастровый < № >, расположенную по адресу: < адрес >. (л.д. 17)
После смерти Э.Д.Б. открылось наследство в виде комнаты в доме коридорной системы < № >, площадью 15,5 кв.м., кадастровый < № >, расположенную по адресу: < адрес >.
Судом установлено, что после смерти Э.Д.Б. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат – ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ЮниКредит Банк». (л.д. 50-68)
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на помещение (комната) в доме коридорной системы, площадью 15,5 кв.м. по адресу: < адрес >. 13, зарегистрировано на Э.Д.Б..
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Э.Д.Б., однако после его смерти принял все необходимые меры к сохранности имущества, продолжил присматривать за комнатой, производил платежи за коммунальные услуги, принял предметы быта наследодателя. ФИО2 не возражает против признания за истцом права собственности на наследство после смерти Э.Д.Б.
На основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти Э.Д.Б., истец ФИО1 принял наследство фактически.
Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Э.Д.Б., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Э.Д.Б. доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Э.Д.Б., умершего 08.12.2023 в виде комнаты в доме коридорной системы, расположенной по адресу: < адрес >.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Между тем, как установлено судом, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что не подал в установленном законом порядке и срок заявление нотариусу о принятии наследства. При этом, установив факт принятия истцом наследственного имущества и признав за истцом право собственности на наследственное имущество, каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, не установлено.
При таком положении, учитывая, что удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты >, паспорт < № > от 23.10.2010, право собственности на комнату в доме коридорной системы, площадью 15,5 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >. 13, кадастровый < № >, в порядке наследования после смерти Э.Д.Б., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 08.12.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тарасевич