Решение по делу № 2А-1207/2023 от 30.03.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000596-63

Дело №2а-1207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, врио начальника отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5, о признании незаконными постановления, ответа, об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 через представителя ФИО6 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, врио начальника отдела ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, сославшись на то, что в Советским РОСП г. Ростова-на-Дону в производстве СПИ ФИО7 находится исполнительное производство от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование. 16.01.2023 ФИО1 обратился на имя руководителя ГУФССП России по Ростовской области с жалобой в порядке подчиненности по факту бездействия со стороны начальника Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8. Жалобе присвоен регистрационный №. 19.01.2023 в адрес административного истца из ГУФССП России по Ростовской области поступил ответ №61918/23/4003 за подписью врио начальника отдела ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 с информацией о том, что жалоба № перенаправлена для принятия решения в Мясниковское РОСП ГУФССП России по Ростовской области. 27.01.2023 в адрес административного истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы №61032/23/47646, вынесенное врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2. Жалоба № должна быть рассмотрена руководителем ГУФССП России по Ростовской области.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным и отменить ответ № за подписью врио начальника отдела ГУФССП России по Ростовской области ФИО3; признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы №61032/23/47646, вынесенное врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2; обязать должностных лиц ГУФССП по Ростовской области рассмотреть жалобу №, поданную административным истцом 16.01.2023, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2023 к участию в деле привлечены административные ответчики ГУФССП России по Ростовской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО9

Административные ответчики врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, врио начальника отдела ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Административное дело рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Явившаяся в судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области ФИО10, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в возражении на административный иск. Согласно возражению жалоба административного истца была рассмотрена в порядке требований Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Жалоба в порядке ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ была направлена в Мясниковское РОСП для рассмотрения, о чем был уведомлен заявитель. 20.01.2023 жалоба была перенаправлена в Советское РОСП г. Ростова-на-Дону для рассмотрения доводов, изложенных в жалобе, о чем был уведомлен заявитель. 27.01.2023 врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. На основании изложенного просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав объяснение представителя административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Советском РОСП г. Ростова-на-Дону в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону (далее – СПИ) ФИО7 находится исполнительное производство от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП, предмет исполнения: моральный вред, в отношении должника ФИО5, взыскатель ФИО1.

25.02.2022 СПИ ФИО11 направила в адрес Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области постановление о поручении с требованием составить акт описи и ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По состоянию на 16.01.2023 постановление о поручении Мясниковским РОСП ГУФССП России по Ростовской области выполнено не было.

16.01.2023 ФИО1 обратился на имя руководителя ГУФССП России по Ростовской области с жалобой в порядке подчиненности по факту бездействия со стороны начальника Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8, выразившегося в отсутствии контроля над организацией работы подразделения судебных приставов. Жалобе присвоен регистрационный №.

27.01.2023 административному истцу дан ответ от 19.01.2023 №61918/23/4003 за подписью врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, что подтверждается сопроводительным письмом от 27.01.2023. Согласно ответу в ФССП поступила жалоба с требованиями о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц структурного подразделения ФССП России. Сообщают, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) жалоба в части обжалования действий (бездействия) должностных лиц структурного подразделения направляется в территориальный орган для принятия решения в соответствии с главой 18 Закона. Действия (бездействие) начальника структурного подразделения по не рассмотрению жалоб и обращений, а также отсутствию контроля не является действием по исполнению требований исполнительного документа и в силу ст. 121 Закона рассмотрению в порядке главы 18 Закона не подлежит. Ответы на обращения не являются процессуальными решениями и обжалованию в порядке подчиненности не подлежат в силу ч. 1 ст. 121 Закона. В этой связи в указанной части доводы жалобы подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Сообщают, что копия обращения в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляется в территориальный орган для рассмотрения в части их компетенции. Территориальному органу поручается организовать проведение проверки доводов, изложенных в обращениях в части действия (бездействия) соответствующих должностных лиц, принятия мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, направление ответов на обращения, в случае выявления нарушений, принять меры реагирования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения. Информация о результатах проверки будет направлена структурным подразделением в адрес заявителя. Оснований для принятия мер реагирования в отношении начальника структурного подразделения службы судебных приставов в рамках рассмотрения обращения не установлено. Обращение рассмотрено в пределах компетенции УФССП России по Ростовской области.

В ответе указано, что жалоба направляется в Мясниковское РОСП ГУФССП России по Ростовской области для рассмотрения в части их компетенции.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 N 15-9 (далее – Методические рекомендации), не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

Из жалобы административного истца следует, что она подана только на бездействие начальника Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8, выразившееся в отсутствии контроля над организацией работы подразделения судебных приставов.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке Закона N 59-ФЗ.

На основании ч. 6 ст. 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

При таких обстоятельствах у врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по Ростовской области ФИО3 отсутствовали правовые основания для направления жалобы в Мясниковское РОСП ГУФССП России по Ростовской области для рассмотрения.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что ответ врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 от 19.01.2023 № не соответствует ч. 6 ст. 8 Закона N 59-ФЗ.

Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответ врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 от 19.01.2023 № нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на рассмотрение жалобы ФИО1 от 16.01.2023 № в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Кроме того, сопроводительным письмом врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8 от 20.01.2023 №61062/23/22044 жалоба административного истца была направлена в Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области для проведения проверки доводов, изложенных в жалобе, и по результатам проверки принятия решения в соответствии с законодательством.

27.01.2023 врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому постановление, действие СПИ ФИО7 признаны правомерными; в удовлетворении жалобы на бездействие СПИ ФИО7 отказано.

30.03.2023 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО9 вынесено постановление, согласно которому постановление по результатам рассмотрения жалобы врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27.01.2023 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП отменено ввиду несоответствия требованиям; в целях устранения допущенных нарушений поручено направить жалобу ФИО1 на рассмотрение в Мясниковское РОСП ГУФССП России по Ростовской области.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Как следует из материалов дела и установлено судом, отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления была осуществлена в период рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, из жалобы административного истца следует, что она подана только на бездействие начальника Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО8, выразившееся в отсутствии контроля над организацией работы подразделения судебных приставов.

При этом в указанной жалобе бездействие СПИ ФИО7 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП не обжаловалось.

При таких обстоятельствах у врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 отсутствовали правовые основания для вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №-ИП, рассмотрение жалобы по существу не по доводам жалобы нарушает права административного истца.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП не соответствует ч. 3 ст. 8 Закона N 59-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на рассмотрение жалобы ФИО1 от 16.01.2023 № в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд пришел к выводу о вынесении решения об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ответа врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 от 19.01.2023 №61918/23/4003, о признании незаконным постановления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обязании ГУФССП России по Ростовской области рассмотреть жалобу ФИО1 от 16.01.2023 № в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в пятидневный срок (не включая выходные дни: субботу и воскресенье и праздничные дни) со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд административный истец государственную пошлину не уплатил, а потому в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, поскольку административный иск удовлетворен частично, суд по настоящему делу не решает вопросы о распределении государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, врио начальника отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО9, заинтересованное лицо ФИО5, о признании незаконными постановления, ответа, об обязании совершить действие – удовлетворить частично.

Ответ врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 от 19.01.2023 №61918/23/4003 – признать незаконным и отменить.

Постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы от 27.01.2023 в рамках исполнительного производства от 19.09.2020 №103110/20/61032-ИП – признать незаконным.

Обязать ГУФССП России по Ростовской области рассмотреть жалобу ФИО1 от 16.01.2023 № в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в пятидневный срок (не включая выходные дни: субботу и воскресенье и праздничные дни) со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме принято 13.04.2023.