Решение по делу № 2-889/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-889/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000379-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца ФИО2, прокурора Суздальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указав в обоснование, что она является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 62.2 кв.м, расположенной по адресу: ...., и лицом, зарегистрированным по месту жительства в указанном помещении.

Кроме нее в спорной квартире зарегистрированы дети - (данные изъяты), ее бывший супруг - ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут (дата)

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: .... - за ответчиком не сохраняется.

Истец неоднократно предлагала ответчику выписаться из квартиры самостоятельно, но бывший супруг отказывается. ФИО3 не проживает в квартире с июня 2022.

С ФИО3 соглашения по поводу пользования указанными объектами недвижимости не заключалось. Сохраняя за собой формальную регистрации, ответчик нарушает права собственности истца, в том числе, по владению, пользования и распоряжению данным имуществом.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в осуществлении своих прав собственника, а именно лишает возможности в полной мере осуществлять правомочия пользования, владения и распоряжения квартирой.

По изложенным основаниям просила удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, начальник ОВМ МО МВД России «Муромский» ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Помощник Муромского городского прокурора Суздальцева Н.В. в своем заключении полагала необходимым иск удовлетворить, поскольку для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением имеются предусмотренные законом основания, при переходе права собственности на имущество право проживающих в нем лиц подлежит прекращению, что влечет за собой и снятие их с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым помещением. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 62.2 кв.м, расположенной по адресу: ...., и лицом, зарегистрированным по месту жительства в указанном помещении.

В период с 06.09.2013 по 11.01.2023 истец состояла в браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер). Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа ФИО3, (данные изъяты)

Решением мирового судьи от (дата) судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартирой по адресу: ...., за ответчиком не сохраняется.

Переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу влечет прекращение ответчиком права пользования данным жилым помещением.

Положения ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установлении факта прекращении ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой по указанному адресу, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 (паспорт (номер)), (дата), квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин