Дело № 2-41/2025
УИД36RS0018-01-2024-001077-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.В.,
при секретаре Токаревой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У C Т А Н О В И Л:
10.06.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №2433706334(10553810127), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 250 304,00 руб. на срок 731 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 2,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступки прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2433706334(10553810127), заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору №2433706334(10553810127) от 10.06.2023, переданная по договору цессии, составляет 1 451 219,44 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк отправил ответчику уведомление о возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 451 219,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 512,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 36,42,48,50,63,67). Возражений по существу заявленных требований, ходатайств не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещался судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, за получением судебных повесток по почтовому уведомлению не явился, то есть фактически отказался от их получения.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.06.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №2433706334, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 250 304,00 руб. на срок 24 календарных месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,90% при не целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», в период отсутствия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 34,90% годовых вне зависимости от использования кредита. Согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж составил 53887,07руб. (л.д.7-12).
Денежные средства в сумме 1 250 304,00 руб. были предоставлены ответчику, что также не было оспорено в ходе рассмотрения дела.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).
26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» соглашение об уступки права требования (цессии) №3, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2433706334 от 10.06.2023, перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д.18,59).
Задолженность по кредитному договору №2433706334 от 10.06.2023, составляет 1 451 219, 44 руб. согласно представленному расчету (л.д.2-3), выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (л.д.59).
21.08.2024 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требование оплатить задолженность в размере 1 451 219,44руб. в том числе и с помощью СМС (л.д.58, 60).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком (впоследствии ПАО «Совкомбанк») исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1
Расчет задолженности истца по состоянию на 26.06.2024 (цессия) предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 451 219,44 руб., в том числе сумма основного долга- 1 199 596,11 руб., проценты – 168 103,98руб., просроченные проценты – 72 204,61руб., комиссии – 796руб., штраф за просроченный платеж – 10 518,74руб. (л.д. 59).
Суд принимает во внимание указанный расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 512,19 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 512,19 руб. (оплачено истцом согласно платежному поручению №284 от 18.11.2024 - л.д. 22).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору №2433706334 от 10.06.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 1 451 219,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 512,19 руб., а всего 1 480 731 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч семьсот тридцать один) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.
Председательствующий И.В. Киселева