УИД № 10RS0017-01-2022-000554-98

Дело № 2-459/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Натол» о включении в имущества наследственную массу,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди (супруга и дочь, соответственно) по закону к имуществу ФИО3, умершего , после смерти которого, осталась доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Натол» (далее – ООО «Натол») номинальной стоимостью 1400 рублей, что составляет 14% уставного капитала Общества.

Указанная доля в уставном капитале ООО «Натол» принадлежала ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Натол».

Для оформления наследства истцы обратились к нотариусу, но доля в уставном капитале ООО «Натол» не была включена в наследственную массу.

Ссылается на то, что само Общество не возражает, чтобы истцы стали собственниками указанной доли в уставном капитале и вступили в состав участников (учредителей) данного юридического лица. Кроме того, согласно пункта 7.14 Устава ООО «Натол» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества, без согласия остальных участников.

При указанных обстоятельствах, истцы просят включить в наследственную массу имущества, оставшегося после ФИО3, имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Натол», номинальной стоимостью 1400 рублей, что составляет 14% уставного капитала Общества и признать за ними право собственности на указанную выше долю.

В судебном заседании истец Шевнина (до – ФИО5) Г.В. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске, дополнив, что нотариусу для включения в состав наследственной массы в уставном капитале ООО «Натол» необходимы были дополнительные документы. Истец представила все документы, которые смогла, но в итоге получила отказ. Нотариусом было рекомендовано истцам обратиться в суд с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени, дате и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Натол» – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признал. Указал, что в уставе ООО «Натол» четко сказано о переходе прав в долях, доли прописаны и в процентном соотношении, и в количественном (рублях).

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом о его времени, дате и месте надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Шевнина (до – ФИО5) Г.В., на момент смерти ФИО3, года рождения, умершего (актовая запись о смерти от ЗАГС г. Сортавалы управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), являлась супругой ФИО3, что подтверждается представленными документами: свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО3

Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, года рождения, умершего (актовая запись о смерти от ЗАГС г. Сортавалы управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), что подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении, свидетельством о смерти ФИО3

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от в отношении ООО «Натол», в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о том, что ФИО3 принадлежит 14 % доли в уставном капитале ООО «Натол», стоимостью 1400 руб.

Принадлежность доли в указанном выше размере в уставном капитале ООО «Натол» ФИО3 подтверждается пояснениями генерального директора ООО «Натол» ФИО6, его заявлением о признании иска, а также представленными им в судебном заседании документами.

По результатам общего собрания учредителей ООО «Натол» от было постановлено – разрешить учредителям ФИО8, ФИО9 продать третьим лицам, принадлежащие им части доли в количестве 5% каждому, в уставном капитале общества (протокол от ).

По результатам общего собрания учредителей ООО «Натол» от избран состав учредителей общества, в частности, в него входит ФИО3, доля в уставном капитале 10%. В устав ООО «Натол» внесены соответствующие изменения (протокол от ). Указанные изменения зарегистрированы в МИФНС России №5 по Республике Карелия .

По результатам общего собрания участников ООО «Натол» от распределена доля вышедшего участника Общества в размере 20% уставного капитала Общества, между участниками Общества пропорционально их долям, в результате чего, ФИО3 перешли еще 4% доли. Указанные изменения зарегистрированы в МИФНС России №5 по Республике Карелия .

Согласно справки ООО «Натол» от , по состоянию на уставной капитал Общества оплачен полностью. Размер уставного капитала составляет 10 000 руб. Доля участника ФИО3 в размере 14% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 1400 руб. 00 коп. оплачена им в полном объеме . Указанная доля не продана, не заложена в споре или под арестом не состоит.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, года рождения, умершего следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ; квартиры, находящейся по адресу: ; автомобиля марки LADA PRIORA; автомобиля марки LADA; гаража, находящегося в ; гаража, находящегося в ; доли в размере 14% в уставном капитале ООО «Натол»; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в банках Российской Федерации.

С заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО10, супруга ФИО3, и ФИО2, дочь ФИО3, как наследники по закону.

ФИО10 и ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО10 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Свидетельства о праве на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «Натол», в размере 14%, номинальной стоимостью 1400 руб., нотариусом не выдавались.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 7.14 Устава ООО «Натол» установлено, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества, без согласия остальных участников Общества.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истцов о необходимости включения в наследственную массу после смерти супруга и отца, ФИО3, умершего , доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Натол» номинальной стоимостью 1400 рублей, что составляет 14% уставного капитала Общества, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО10 был заключен , при этом, ФИО3 был избран в состав учредителей ООО «Натол» , в связи с чем, были внесены изменения в устав ООО «Натол», которые зарегистрированы в налоговом органе .

То есть, доля в уставном капитале ООО «Натол» была приобретена ФИО3 до брака с ФИО10

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли от 14% доли, что соответствует номинальной стоимости 1400 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Натол», за каждой.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, года рождения, умершего (актовая запись о смерти за от Отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Натол» номинальной стоимостью 1400 рублей, что составляет 14% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Натол».

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли от 14% доли, что соответствует номинальной стоимости 1400 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Натол», за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.