< >

УИД 35RS0001-01-2023-000142-21

пр-во № 5-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

25 января 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде, привести в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», управлял вышеуказанных транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол составляла менее 70%.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что надлежащие для себя выводы сделал, нарушение устранил, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции о том, что им было выявлено допущенное ФИО1 нарушение о невыполнении ранее выданного ФИО1 требования о приведении передних боковых стекол в соответствие с Техническим регламентом, копией требования о прекращении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими законность требований сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде, привести в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», управлял вышеуказанных транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол составляла менее 70%.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает признание вины, устранение нарушения на месте, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2023-000141-24

производство № 5-99/2023

Череповецкого городского суда

<адрес>