дело № 2-538/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 02 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому автомотокооперативу «Дагестан» о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому автомотокооперативу «Дагестан» о признании незаконным решения.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является пайщиком Потребительского автомотокооператив «Дагестан». В состав пайщиков Кооператива был принят в 1992 году, подтверждением чего является членская книжка, выданная 13.12.1992. С этого момента по 2024 год, истец владел и пользовался гаражом №326, ряд №8, располагавшимся по адресу: <адрес>. Гараж располагался на территории земельного участка общей площадью 30 000 кв.м. (кадастровый номер участка - №). Данный земельный участок принадлежит Кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ.
Гараж представлял собой капитальное строение площадью около 18 кв. м. с установленными металлическими воротами, который в июне текущего года был снесен. Никаких уведомлений или предупреждений о сносе гаража истец не получал и соответственно не был об этом извещен.
В ходе разбирательств, ответчиком было указано, что истец никогда не был пайщиком кооператива, и соответственно, каких-либо имущественных прав в кооперативе не имеет.
На основании изложенного, и с учетом уточнения исковых требований, проси суд:
1. Обязать Потребительский автомотокооператив «Дагестан» признать ФИО1 членом Потребительского автомотокооператив «Дагестан».
2.Обязать Потребительский автомотокооператив «Дагестан» предоставить ФИО1 в качестве имущественного пая другое равноценное гаражное строение по адресу: <адрес>, на территории земельного участка с кадастровым номером 05:40:000071:1547. Гаражное строение должно соответствовать следующим характеристикам: одноэтажное капитальное строение, площадь не менее 18 квадратных метров, металлические ворота. Состояние гаража должно быть удовлетворительным, пригодным для использования, без поврежденных конструкций (каковым и было прежнее гаражное строение).
3. Взыскать с Потребительского автомотокоператива «Дагестан» 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания незаконными действиями ответчика, посягающими на имущество ФИО1 (в результате незаконного сноса гаража длительное время испытывал проблемы со здоровьем, включая повышенное давление и общее ухудшение самочувствия. Учитывая преклонный возраст, данная ситуация значительно сказалась на физическом и эмоциональном состоянии истца).
4.Взыскать с Потребительского автомотокоператива «Дагестан» судебные расходы и издержки на общую сумму 10 000 (десять тысяч) руб., из которых: 3 000 руб. - уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд и 7000 руб. - стоимость услуг кадастрового инженера.
Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО2, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, подержали, просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Потребительского автомотокоператива «Дагестан» председатель кооператива ФИО3, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений указал, что ФИО1 никогда не был членом кооператива и им не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт внесения пая.
Третье лицо - ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В ранее представленных возражениях указала, что земельным участком №326, площадью 19 кв.м., владеет и пользуется она. Именно она несет расходы по содержанию земельного участка и является собственником гаража, поскольку полностью выплатила установленный пай. В связи с указанным, в удовлетворении требований истца просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из материалов дела, Потребительскому Автомотокооперативу «Дагестан» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно членской книжке, выданной 13 декабря 1992 года, истец ФИО1 принят пайщиком в кооператив «Дагестан».
Из доводов истца следует, что с указанного времени и по 2024 год, истец владел и пользовался гаражом №326, ряд №8, располагавшимся по адресу: г.Махачкала, мкр. Восточная промзона, который незаконно был снесен ответчиком.
Из представленного истцом заключения кадастрового инженера от 04.04.2025 года следует, что на месте, где расположен гараж, обнаружены следы сноса, что подтверждает факт сноса гаража на земельном участке по адресу: <адрес>.
По информации председателя Потребительского автомотокоператива «Дагестан» пользователем и владельцем спорного гаража является ФИО4, полностью выплатившая установленный пай.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания факта возникновения права собственности на гаражный бокс лежит на истце.
В обоснование доводов иска в этой части сторона истца представила суду членскую книжку на имя ФИО1, в которой отражена запись о его вступлении в кооператив; записи об уплате взносов с проставлением штампа Автокооператив «Дагестан».
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Представленная ФИО1 в суд членская книжка на его имя, а также сведения об обстоятельствах, на которые истец ссылается в обоснование доводов иска о выплате им пая, вступительного взноса (записи в членской книжки) являются допустимыми доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании его членом Потребительского автомотокооператив «Дагестан», являются обоснованными, в связи чем, подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что автомотокооперативом «Дагестан» не принималось решение об исключении истца из членов кооператива, и соответственно действия ответчика по передаче гаража, находящегося в пользовании ФИО1, ФИО4 являются незаконными и необоснованными.
Каких-либо доказательств, опровергающих право истца на гараж <адрес>, ответчик в судебное заседание не представил.
Поскольку судом установлено и истцом доказано, что спорный гаражный бокс, с указанием его размеров, площади, конструктивных особенностей, параметров, местом расположения, принадлежал истцу, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований об обязании автомотокооператив «Дагестан» предоставить другое равноценное гаражное строение.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.1101 ГК РФ).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт нарушения ответчиком прав истца в судебном заседании был установлен, в связи с чем, учитывая принцип разумности и справедливости, перенесенные истцом нравственные страдания в связи с повреждением по вине ответчика его имущества, отношение ответчика к допущенному нарушению, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., являются необходимыми для защиты нарушенного права и исполнения процессуальных обязанностей истца, их размер не является чрезмерными, соответствует требованиям разумности и справедливости, данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В удовлетворении требований в части взыскания расходов истца на услуги кадастрового инженера в сумме 7 000 руб. следует отказать, т.к. истцом не представлены документы, свидетельствующие об оплате услуг кадастрового инженера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому автомотокооперативу «Дагестан» о признании незаконным решение, удовлетворить частично.
Обязать Потребительский автомотокооператив «Дагестан» признать ФИО1 членом Потребительского автомотокооператив «Дагестан».
Обязать Потребительский автомотокооператив «Дагестан» предоставить ФИО1 в качестве имущественного пая другое равноценное гаражное строение по адресу: <адрес>, на территории земельного участка с кадастровым номером №. Гаражное строение должно соответствовать следующим характеристикам: одноэтажное капитальное строение, площадь не менее 18 квадратных метров, металлические ворота. Состояние гаража должно быть удовлетворительным, пригодным для использования, без поврежденных конструкций.
Взыскать с Потребительского автомотокоператива «Дагестан» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме 16 июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>