Дело №2-283/2023
76RS0013-02-2022-003909-88
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «30» июня 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 253664,39 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.05.2022 в 13ч. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия сотрудников полиции. Водителем, виновным в ДТП, является ФИО2 22.06.2022 АО «Альфа Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 100000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» стоимость восстановительных расходов ТС - затрат на ремонт без учета износа составляет 354300 руб., утилизационная стоимость 635,61 руб. Таким образом, размер фактического ущерба, за вычетом суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 253664,39 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Рыбинское».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил согласно заключению судебной автотехнической экспертизы: просил взыскать сумму ущерба 197642 руб., в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица АО «Альфа Страхование», МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить пичиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2022 в 13ч. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено без участия сотрудников полиции. Водителем виновным в ДТП является ФИО2 (л.д.№).
22.06.2022 АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 100000 руб. (л.д.№).
Согласно экспертному заключению ООО «Независимость», выполненному по инициативе истца, стоимость восстановительных расходов ТС - затрат на ремонт без учета износа составляет 354300 руб., утилизационная стоимость 635,61 руб. (л.д.№).В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 от 09.06.2023 №, повреждения бампера заднего, крыла заднего правого, фонаря заднего правого, крышки багажника, кронштейна заднего бампера наружного правого, обивки багажника правой, ниши запасного колеса и панели задка (за исключением крышки вентиляции задней правой, крыла заднего левого, двери задней правой) возникли на ТС в результате ДТП 29.05.2022; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло без учета износа составляет 292187 руб., утилизационная стоимость запчастей 351 руб. (л.д.№).
Суд принимает заключение ИП ФИО7, поскольку оно обоснованно, и удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Таким образом, учитывая выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 191836 руб. (292187 руб. -351 руб.-100000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 5736,64 руб., расходы по копированию документов 3570 руб., почтовые расходы 708 руб. Данные расходы являлись необходимыми, документально подтверждены.
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие расходы в размере 8000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, расписки за оказанные юридические услуги произведена оплата в сумме 20000 руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению в сумме 15000 руб.
В ходе рассмотрения дела от эксперта ИП ФИО7 поступило заявление о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в сумме 37000 руб.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг экспертизы в пользу экспертного учреждения взыскиваются со стороны спора, проигравшей спор с учетом того, для определения каких юридически-значимым обстоятельств эта экспертиза назначалась.
Учитывая, что судебная автотехническая экспертиза назначалась по ходатайству ответчика ФИО2, на него возложена оплата экспертизы, оплата не произведена, соответствующие расходы в сумме 37000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба 191836 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по копированию документов 3570 руб., почтовые расходы 708 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5736,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.